Справа № 1- 206/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

“22” грудня  2010 року                                                       Добровеличківський районний  суд

Кіровоградської області

 в складі: головуючого судді                                              Горовець М.І.

                при секретарі                                                        Діордієвій Т.І.

з участю прокурора                                                              Суворова О.Л.  

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу за обвинуваченням :

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журбинці, Козятинського району, Вінницької області, жителя, АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має  малолітню дитину доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

                         у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний приблизно у першій декаді вересня 2010 року на території домоволодіння по вул. Пушкіна, 200 в смт. Добровеличківка Кіровоградської області серед бур’янів виявив декілька рослин коноплі, які зірвав та незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, для особистих потреб, без мети збуту, зберігав у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 до 12.10.2010 року, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1174 від 18.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,  канабісом загальною масою 20, 381 грама .

    Злочин скоєно при наступних обставинах:  

Підсудний приблизно в першій декаді вересня 2010 року, знаходився за місцем свого проживання та випадково виявив на території сусіднього домоволодіння в АДРЕСА_3 серед бур'янів декілька рослин коноплі, які він вирішив зірвати для власних потреб,  напевне знаючи, що рослини коноплі являються наркотичною речовиною та їхнє незаконне придбання та зберігання карається  законом, навмисно зірвав верхні частини із декількох кущів  коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та поклав до кишені штанів, і відразу відніс її додому, за адресою АДРЕСА_2 де висушив на кришці з-під консерви за допомогою тепла, яке виділялось від електричної  лампи, в послідуючому сам особисто подрібнив руками та став незаконно зберігати за вище вказаною адресою з тією метою, щоб в подальшому спробувати її шляхом куріння, що слід розцінювати як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

12.10.2010 року о 12 годині 35 хвилин працівники міліції під час проведення огляду домоволодіння в якому проживає, громадянин ОСОБА_1 в присутності понятих на території  подвір'я в господарській будівлі, яка розташована за житловим будинком, під стелею, на дерев'яних ростках, виявили  та вилучили одну  сірникову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору та   поліетиленовий  пакет  жовтого кольору в середині якого було виявлено напівподрібнену речовину рослинного походження, із характерним запахом коноплі,  яка згідно висновку експерта №1174 від 18.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,  в перерахунку на висушену речовину масою 2,441 грама  та   17,94 грама відповідно, загальною масою 20,381 грама,  яка належить громадянину ОСОБА_1, яку він незаконно, придбав, виготовив та зберігав у вказаному домоволодінні без передбаченого на те законом дозволу, для особистих потреб, без мети збуту.

    Підсудний  вину свою в інкримінованому йому  злочині визнав повністю,  та пояснив суду, що дійсно приблизно в першій декаді вересня 2010 року він нарвав її на території сусіднього домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3. Рвав листя коноплі з одного куща  відділивши листя від стебел,  поклав його до кишені штанів та заніс  до свого домоволодіння в якому проживає, і поклав його під шифер на пінопласт, в приміщенні господарської будівлі, де розташоване домашнє господарство. Потім у вечірній час коли він порався, біля свиней, частину коноплі поклав на кришку з-під консерви та поклав зверху увімкнену лампочку  для того,  щоб конопля висохла, а частину коноплі поклав   під шифер де підкладений пінопласт. Коли конопля через хвилин 10 висохла, він взяв її до рук та руками  потеребив потім склав до пустого сірникового коробка, який  поклав на місце до іншої коноплі, для того,  щоб в подальшому спробувати покурити,  раніше рослини коноплі він не вживав, попробував її покурити . Коли зробив  декілька вдихів,  йому не сподобалося і ніякого наркотичного сп'яніння в нього не настало. Вся конопля при цьому залишилася під шифером, а конопля, що   він її не сушив була в поліетиленовому пакеті жовтого кольору. Рослини коноплі він не мав наміру нікому продавати, та нікого ними не пригощав, дружині він проте, що в сараї   знаходяться рослини коноплі нічого не розповідав. Через день чи два приблизно 12.10.2010 року він посварився з дружиною та поїхав в м. Київ на заробітки, щоб заробити грошей, а коли повернувся то дізнався, що працівники міліції провели огляд в домоволодінні в якому він проживає та вилучили пакет з коноплею і сірниковий коробок, в якому також знаходилася  вже подрібнена конопля готова до вживання. Свою вину визнає  та  щиро кається.

    У зв'язку з повним  визнанням підсудним  своєї вини в інкримінованому злочині передбаченому ч.1        ст. 309  КК України, суд,  переконавшись у правильному розумінні підсудним  та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідив докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст. 299 КПК України. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та вивченням характеризуючих письмових даних на особу підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1    скоїв   незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його  дії правильно кваліфіковані  за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження виготовлення підсудним наркотичних засобів без мети збуту, оскільки суд вважає, що подрібнення підсудним листя коноплі руками не є кваліфікуючою ознакою виготовлення наркотичних засобів, тому вказану кваліфікуючу ознаку слід з обвинувачення виключити.

    При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину  середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується  позитивно,  обставини справи, що пом’якшують та обтяжують  покарання, сімейний та матеріальний стан .

Обставини, що пом'якшують покарання – щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання – відсутні.  

    З огляду на вказане, суд  прийшов до висновку про обрання підсудному покарання необхідного й достатнього для його перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів  з обранням йому  покарання у вигляді позбавлення  волі.

    Враховуючи  щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше,  характеризується позитивно ,  його вік, сімейний та матеріальний стан,  суд вважає за можливе застосувати до підсудного  ст.ст. 75,76 КК України.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    Судові витрати по справі  в сумі 773 гривні 28 копійок  за  проведення   хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи   слід стягнути з підсудного на користь  держави.

        На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

            Визнати винним  ОСОБА_1  за  ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді  позбавлення волі строком на 1  (один) рік .  На підставі  ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на  підставі ст.76 КК України  зобов'язати засудженого  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

    Запобіжний захід  “Підписка про невиїзд”  зилишити до вступу вироку в законну силу.

    Стягнути з  ОСОБА_1  за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи   кошти в сумі 773 грн.28 коп. (сімсот сімдесят три гривні 28 копійок) на користь  держави.

    Речові докази   по справі  канабіс (маріхуану) в загальній масі 17,141 грам, упаковані та опечатані в                2-ох ПЕТ пакетах експертами НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області  після проведення судово-хімічної експертизи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

      На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання )  до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції                       (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя: