Справа № 2-4050/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2010 року                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,

   при секретарі Семенюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої  дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19 жовтня 1997 року по 11 червня 2003 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час перебування в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Відповідач не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов’язок, а саме надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів з нього в примусовому порядку в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилася, однак надала заяву, в якій вказала, що підтримує позов про стягнення аліментів, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Судом встановлено, що з 19 жовтня 1997 року по 11 червня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.  Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Самостійно позивачка не має змоги забезпечити всі потреби сина, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача аліменти в примусовому порядку в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше            30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, який проживає по АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2010 року і до досягнення ним повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :