Справа № 2-3892

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02 листопада 2010 року                          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого  судді Ковальської І.А.,

                 при секретарі Семенюк І.А.,

                 за участю представника позивача Вонсович О.А.,

                                                             відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,            ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 10 квітня 2006 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») (далі – ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №06/8/192-к, згідно якого банк зобов’язався надати грошові кошти позичальнику у тимчасове платне користування в сумі 10 000 грн. на строк 24 місяці, з процентною ставкою 0,001 % річних та щомісячною комісією в розмірі 1,67 % від суми кредиту, з терміном погашення кредиту 09 квітня 2008 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 10 квітня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки.

Відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 25 січня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 49 418,78 грн. Добровільно провести розрахунок по заборгованості відповідачі не бажають, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Вонсович О.А. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що виплачувати кредит не мав змоги у зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Проти стягнення нарахованої пені заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач  ОСОБА_2 10 квітня 2006 року, уклав з ВАТ « Універсал Банк» , яке перейменоване в ПАТ «Універсал Банк», кредитний договір №06/8/192-к , згідно якого банк зобов’язався надати грошові кошти позичальнику у тимчасове платне користування в сумі 10 000 грн. на строк 24 місяці, з процентною ставкою 0,001 % річних та щомісячною комісією в розмірі 1,67 % від суми кредиту, з терміном погашення кредиту 09 квітня 2008 року.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання,  не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 25 січня 2010 року банком нарахована заборгованість за кредитним договором №06/8/192-к  від 10 квітня 2006 року в розмірі  49 418,78 грн., з яких: заборгованості по сумі кредиту – 8805,63 грн., несплачені відсотки – 3340 грн., пеня – 37 273,15 грн.

Суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 10 квітня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки.

Приймаючи до уваги, що зобов’язання ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» забезпечене порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки п. 1, 2 ст. 554 ЦК України та договорами поруки передбачено, що у випадку невиконанням боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором, яка становить 49 418,78 грн. , відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 494,18 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,            ст.ст.  526, 530, 546-555, 610-612, 625, 651, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором №06/8/192-к  від 10 квітня 2006 року  в розмірі 49 418 (сорок дев’ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 78 копійок та судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :