Справа № 2-3878

  2010 р.                                                            

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2010 року                                         Замостянський районний суд м. Вінниці                                          

                                                                            в  складі: головуючого судді - Шлапака Д.О.,

                                                                             при секретарі Дерун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо», за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на об’єкт нерухомості,-

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо», за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на об’єкт нерухомості.

До суду від позивача надійшла заява про залишення заявленого позову до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо», за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на об’єкт нерухомості без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, матеріали по справі, вважає за доцільне прийняти заяву позивача про залишення її позову до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо», за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на об’єкт нерухомості без розгляду.

    Відповідно до ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

     Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір в розмірі 17 грн.   Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

    Відповідно до ст.83 ч.2 п.5 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається лише з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 ст.207 ЦПК України.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо», за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на об’єкт нерухомості - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 17 гривень відповідно до квитанції №К25/5/91 від 05 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо»

м. Вінниця, вул. Кірова, 1

03.12.2010 року   №2-3878/10

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє вам копію ухвали від 01 грудня 2010 року про залишення позову без розгляду для відома.

Суддя: