Справа № 2-3846/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
28 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. П озовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 60/ЕК/2007/01-980 про видачу грошових коштів на споживчі потреби, згідно якого банк видав відповідачці кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою 32 % річних, зі строком погашення по 20.08.2009 року. Відповідачкою було неодноразово порушені умови договору, у зв’язку з чим станом на 02.07.2010 року нарахована заборгованість на загальну суму 26222,78 грн.
Вимогу банку щодо погашення виниклої заборгованості відповідачка залишила без задоволення, тому він звернувся до суду з позовом.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву в якій вказав, що не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, просить справу розглянути у його відсутність та у разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 30 .08.2007 року уклала з позивачем кредитний договір № 60/ЕК/2007/01-980 про видачу грошових коштів на споживчі потреби, згідно якого було видано кредит відповідачці в розмірі 15 000 грн. зі сплатою 32 % річних, зі строком погашення по 20.08.2009 року.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов’язання банк виконав шляхом видачі позичальнику коштів. В свою чергу відповідачкою було неодноразово порушені умови договору, у зв’язку з чим станом на 02.07.2010 року їй нарахована заборгованість в розмірі 26 222,78 грн., з яких 9291,99 грн. – неповернутий кредит, 6326,97 грн. – проценти за користування кредитом; 2992,50 грн. – штраф, 4247,32 грн. – пеня за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу, 3364 грн. – сума інфляційної складової.
Суд вважає, що відповідачкою порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка складається з частини неповернутого кредиту, несплачених відсотків, пені та штрафу і становить 26 222,78 грн., відповідачка не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління загальну суму заборгованості за кредитним договором №60/ЕК/2007/01-980 про видачу грошових коштів на споживчі потреби від 30.08.2007 року в розмірі 26 222 (двадцять шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 78 копійок та судові втирати в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 23 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/520/468/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3846/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 30.10.2018
- Номер: 2-во/520/209/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3846/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/405/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3846/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 6/0182/199/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3846/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 30.08.2021
- Номер: 6/310/49/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3846/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 2-зз/569/9/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3846/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2023
- Дата етапу: 13.01.2023