Справа № 2-3830
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом надання вільного безперешкодного вселення до житла та виселення осіб, якими самовільно зайнято жиле приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом надання вільного безперешкодного вселення до житла та виселення осіб, якими самовільно зайнято жиле приміщення. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно журналу обліку військовослужбовців, що потребують покращенні житлових умов у Вінницькому гарнізоні він перебував на квартирному обліку у Вінницькому гарнізоні з 25.06.1994р.
28 лютого 2006 року відбулося засідання житлової комісії військової частини А-3650, правонаступником якої являється військова частина А-2287, на якому було розглянуто питання про розподілення 2-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, яка була виділена на загальну чергу житловою комісією гарнізону.
Згідно рішення міськвиконкому № 1339 від 08.06.2006р. було постановлено виділити дану квартиру позивачу із зняттям з квартирного обліку, оскільки надане житло забезпечуватиме норми житлової площі. На підставі рішення про надання жилого приміщення виконавчий комітет Вінницької міської Ради народних депутатів, рішенням № 1389 від 08.06.2006р., видав ордер на його ім’я на вселення в надане жиле приміщення.
Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись з рішенням міськвиконкому, разом із членами своєї сім'ї самовільно зайняли вказану 2-х кімнатну квартиру, змінили вхідні двері, чим чинять перешкоди у вільному користуванні позивачем виділеною йому квартирою. Добровільно виселитися з квартири відповідачі не бажають, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 усунути перешкоди в вільному доступі та користуванні ним та його сім'єю квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, примусово виселити відповідачів зі спірної квартири, без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, суду пояснили, що вони дійсно вселилися та проживають в квартирі № АДРЕСА_1. Вони не погоджуються з виділенням ОСОБА_1 спірної квартири, оскільки в черзі на поліпшення житлових умов, їх сім’я стояла попереду позивача. На даний час вони оскаржують рішення міськвиконкому, яким виділено спірну квартиру позивачу, та ордер, виданий на ім’я ОСОБА_1 У них велика сім’я, тому вони мають право на спірну квартиру.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені належними чином, тому суд розглянув справу у їх відсутність на підставі наявних доказів.
Представник житлової комісії військової частини А 2287 ОСОБА_4 позов визнала та вказала, що ОСОБА_1 дійсно має законні підстави на вселення в спірну квартиру, а відповідачі незаконно її зайняли.
Представник виконкому Вінницької міської ради в судове засідання не з’явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що при вирішення справи покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно журналу обліку військовослужбовців, що потребують покращенні житлових умов у Вінницькому гарнізоні позивач перебував на квартирному обліку у Вінницькому гарнізоні з 25.06.1994р. складом сім'ї три особи.
28 лютого 2006 року відбулося засідання житлової комісії військової частини А-3650, правонаступником якої являється військова частина А-2287, на якому було розглянуто питання про розподілення 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка була виділена на загальну чергу житловою комісією гарнізону. Згідно рішення міськвиконкому № 1339 від 08.06.2006р. було постановлено виділити дану квартиру позивачу із зняттям з квартирного обліку, оскільки надане житло забезпечуватиме норми житлової площі. На підставі рішення про надання жилого приміщення виконавчий комітет Вінницької міської Ради народних депутатів, рішенням № 1389 від 08.06.2006р., видав ордер на ім'я ОСОБА_1 на вселення в надане жиле приміщення.
Претендуючи на спірну квартиру, відповідачі не погодились з даним розподілом квартири і звернулися до суду з позовом про визнання незаконними протоколу житлової комісії військової частини, рішення виконкому, визнання недійсним ордера на квартиру, визнання права на одержання квартири, виконання зобов'язання надання житлового приміщення. При цьому відповідачі самовільно вселилися до квартири без законних на те підстав, змінили вхідні двері.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до військової частини А-2287, житлової комісії військової частини А-2287, виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним протоколу житлової комісії в/ч, визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним ордера на квартиру, визнання права на одержання квартири, виконання зобов'язання надання житлового приміщення було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2010 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року залишено без змін.
Самовільно вселившись та проживаючи в спірній квартирі № АДРЕСА_1, ОСОБА_5 із членами своєї сім'ї, порушили законні права та інтереси позивача, якому вказана квартира була виділена на підставі рішень та ордеру. Своїми діями відповідачі чинять позивачу перешкоди у вільному користуванні квартирою, добровільно виселитись з квартири не бажають.
Згідно до ст. 58 ЖК України, єдиною підставою до вселення в житлове приміщення є ордер, що видається на підставі відповідного рішення виконавчого комітету, сільських, селищних, міських, районних в містах рад.
Відповідності до ч. 3 ст. 116 ЖК України, особи, що самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їх іншого жилого приміщення.
Безпідставно займаючи спірну квартиру, відповідачі своїми діями перешкоджають позивачу та членам його сім’ї належним чином користуватись жилим приміщенням, тому їх слід виселити з приміщення без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 37 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 9, 31, 58, 116 ЖК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом надання вільного безперешкодного вселення до житла та виселення осіб, якими самовільно зайнято жиле приміщення – задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 усунути перешкоди в вільному доступі та користуванні ОСОБА_1 та його сім'єю квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Усунути перешкод в користуванні житлом шляхом примусового виселення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 з квартири за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: