Справа № 2-3824

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

21 жовтня 2010 року                          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого  судді Ковальської І.А.,

    при секретарі Кононенко О.Б.,

    за участю представника позивача Сікорської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 327 від 26 грудня 2007 року відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 5700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2010 року. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28 вересня 2010 року банком нарахована заборгованість по кредитному договору в розмірі 4657,83 грн., яку добровільно відповідачка не погашає, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 , уклавши з позивачем кредитний договір № 327 від 26 грудня 2007 року, отримала кредитні кошти в сумі 5700 грн. із сплатою 24 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2010 року.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов кредитного договору банк видав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.

В свою чергу відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання,  не дотримувалася термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, тому станом на 28 вересня 2010 року банком нарахована заборгованість в розмірі              4657,83 грн., яка складається з наступного: 3333,43 грн. - заборгованість за кредитом; 505,59 грн. - заборгованість по процентам, 818,81 грн. – плата за пропуск платежів.

Суд вважає, що відповідачкою порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором, яка складає 4657,83 грн., відповідачка не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») загальну суму заборгованості за кредитним договором № 327 від 26 грудня 2007 року в розмірі 4 657 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят сім) гривень 83 копійки та судові витрати: 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :