Справа № 2-3771/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2010 року                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,

       при секретарі Кононенко О.Б.,

               за участю позивачки ОСОБА_1,

                                  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22 березня 2002 року по 26 серпня 2010 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов’язок, а саме надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів з нього в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що він надає допомогу на утримання сина ОСОБА_3. Змоги виплачувати аліменти в заявленому розмірі не має.

Судом встановлено, що з 22 березня 2002 року по 26 серпня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.  Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Самостійно позивачка не має змоги забезпечити всі потреби сина, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача аліменти в примусовому порядку в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше            30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь АРК, який проживає по АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010 року і до досягнення ним повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :