Справа № 2-3716

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

04 листопада 2010 року              Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковальської I.A.,

   при секретарі Семенюк І.А.,

                                              за участю представника позивача Майданюка С.П.,

                                  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 серпня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 27-519/07-ШД, згідно якого відповідачці був наданий споживчий кредит в сумі 11 000 грн. строком до 13 серпня 2009 року із сплатою 0,0001 % річних. Позичальник скористалася кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 21 серпня 2010 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 26 522,38 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника 16 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручилися перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Виниклу заборгованість відповідачі добровільно не погашають, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що заборгованість по кредитному договору виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.  Просили суд зменшити розмір пені до 100 грн., оскільки вони довгий час знаходилися на лікуванні з приводу тривалих  захворювань, мають фінансові проблеми. Розмір пені значно перевищує розмір завданих збитків.    

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 16 серпня 2007 року, уклала з позивачем кредитний договір № 27-519/07-ШД, згідно якого відповідачці був наданий споживчий кредит в сумі 11 000 грн. строком до 13 серпня 2009 року із сплатою 0,0001 % річних.

Відповідно з умовами кредитного договору, зокрема: пункту 3.3. – позичальник зобов'язалася в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 306 грн.; пункту 4.7. – щомісяця в строк до 10 число сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 192,50 грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника 16 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручилися перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.1. кредитного договору позичальник за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Скориставшись кредитними ресурсами, відповідачка свої зобов’язання за кредитними договором належним чином не виконує, і тому станом на 21 серпня 2010 року банком нарахована заборгованості по сумі основного боргу – 5156 грн.; по оплаті відсотків – 1199,82 грн., по оплаті щомісячної комісії – 1829,30 грн.

Крім того банком нараховано 18 337,26 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії.

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути змінений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що заборгованість по кредитному договору виникла у зв’язку з тривалим лікуванням позичальника та поручителя, тяжким їх матеріальним становищем, суд вважає, за можливе зменшити розмір неустойки до 100 грн., оскільки нарахована банком пеня значно перевищує розмір завданих відповідачками збитків.

Приймаючи до уваги, що зобов’язання ОСОБА_2 перед П АТ «Банк «Фінанси та Кредит» забезпечене порукою ОСОБА_3, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки п. 1, 2 ст. 554 ЦК України та договором поруки передбачено, що у випадку невиконанням боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Суд вважає, що відповідачами порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором, яка виникла, відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-555, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу – задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 12 копійок та судові витрати: 265 гривень 22 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: