Справа № 2 – 229

2010 р.

УХВАЛА

і м е н е м   У к р а ї н и

“14”  грудня  2010  р.   Калуський  міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді  Бойка М.Я.

                секретаря –  Пукіш В.В.

з участю :  позивача –  ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

                   відповідача –  ОСОБА_4

представників  відповідачів – Якименка М.П., Івасів Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_4 , Державної виконавчої служби м. Калуша , державного виконавця ДВС м. Калуша Крючкова О.П., начальника ДВС м. Калуша  Судика І.І., третя особа - філія  «Івано-Франківський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»,  про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

що у судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження між ними мирової угоди, згідно якої:

З метою врегулювання майнового спору, на основі взаємних поступок, Позивач та Відповідач по справі дійшли згоди в наступному:

Позивач – ОСОБА_2    –   відмовляється від даного позову.

Відповідач 1 – ОСОБА_4 –  відмовляється від виконання виконавчого документа   № 2-1080 від 07.04.2000 року, виданого Калуським міським судом Івано-Франківської області  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, шляхом подання відповідної заяви  до МВ ДВС Калуського МРУЮ, та не має претензій до ОСОБА_2   по сплаті аліментів, включаючи інфляційні  нарахування та пеню.

Сторони дійшли згоди, що з моменту виконання  своїх  зобов’язань по даній мировій угоді, жодних претензій, в частині предмету спору по вказаній судовій справі, одна до одної не матимуть.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку, в порядку виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається – сторонам роз’яснено.

Суд, вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що мирова угода не суперечить інтересам сторін, а тому її слід затвердити.

Керуючись  ст. ст. 175, 205 ч. 4, 206, 210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між сторонами по справі, згідно якої:

Позивач – ОСОБА_2 –   відмовляється від даного позову.

Відповідач 1 – ОСОБА_4  –  відмовляється від виконання виконавчого документа   № 2-1080 від 07.04.2000 року, виданого Калуським міським судом Івано-Франківської області  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, шляхом подання відповідної заяви  до МВ ДВС Калуського МРУЮ, та не має претензій до ОСОБА_2   по сплаті аліментів, включаючи інфляційні  нарахування та пеню.

У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди в добровільному порядку, ухвалу допустити до виконання в порядку виконання судових рішень.

Закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом  подачі апеляційної скарги на неї протягом  5 днів  з часу проголошення ухвали.

Головуючий: