АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1- 29\  

2010 год  

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  24 декабря 2010 года Апелляционный суд Запорожской области в составе:  

  Председательствующего судьи: Джаваги Г.Н.,  

Судьи:                                           Булейко О.Л.  

Народных заседателей:              Быковой М.Г., Комарова В.В., ОСОБА_3,                при секретаре:                              Бакуневой А.Д.  

с участием: прокурора:               Василеги Ю.Н.  

адвоката:                                ОСОБА_4  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого;  

  У С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_5 обвиняется в том, что в конце июня 2009 года, имея многочисленные долговые обязательства перед физическими лицами, понимая и осознавая, что по своему материальному положению он не сможет их выполнить, во избежание возможных конфликтных ситуаций с кредиторами, решил тайно завладеть квартирой АДРЕСА_1, которая на праве личной собственности принадлежала его отцу ОСОБА_6, для ее дальнейшей продажи.  

С целью тайного похищения чужого имущества ОСОБА_5 поделился своим планом с ранее ему знакомым ОСОБА_7, который предложил ОСОБА_5 за вознаграждение оказать помощь при оформлении в органах нотариата доверенности по поддельным документам, согласно которой ОСОБА_5 приобретал право распоряжаться вышеуказанным объектом недвижимости.  

ОСОБА_5 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_7, выступая пособником, с целью оформления поддельного паспорта, а в последующем поддельной доверенности на продажу квартиры АДРЕСА_1 передал ОСОБА_7 ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_6 и копию идентификационного номера на его же имя.  

В конце июля 2009 года, ОСОБА_7 в неустановленном месте в г. Запорожье, используя предоставленные ему ОСОБА_5 ксерокопии паспорта и идентификационного номера ОСОБА_6, в бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_2, внес паспортные данные потерпевшего, а также вклеил в паспорт фотографию неустановленного мужчины, таким образом, при содействии ОСОБА_5 подделал паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, который использовал при составлении доверенности от его имени, в которую был внесен недостоверный номер и серия паспорта   ОСОБА_6 и в которой неустановленный мужчина расписался от имени ОСОБА_6, тем самым был подделан иной документ - доверенность регистрационный НОМЕР_3, заверенная частным нотариусом Бургазли И.И.  

После этого, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_7, с целью тайного похищения принадлежащей ОСОБА_6 квартиры АДРЕСА_1 и получения реальной возможности ею распоряжаться, в конце июля 2009 года, совместно с ОСОБА_7 обратился с заявлением в Арендное предприятие «Запорожское межгородское бюро технической инвентаризации» (АП «ЗМБТИ») для восстановления оригиналов документов на квартиру АДРЕСА_1.  

Получив такие документы, ОСОБА_5 воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 и ОСОБА_9 находились в городе Евпатория АР Крым, используя заведомо поддельную доверенность регистрационный НОМЕР_3 от 26.07.09 на право распоряжаться квартирой АДРЕСА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, 04.08.2009 года, находясь возле дома 7 по улице Якова-Новицкого в г.Запорожье, умышленно тайно похитил принадлежащую ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, минимальной рыночной стоимостью 385190 гривен, которая в 600 и более, раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является особо крупным размером, которую 04.08.2009 года в соответствии с договором купли-продажи, регистрационный № 6640, продал ОСОБА_10 за 25000 долларов США, что в соответствии с курсом Национального банка Украины составляет 192500 грн., из которых ОСОБА_5 передал ОСОБА_7 8000 долларов США, что в соответствии с курсом Национального банка Украины составляет 61600 грн.  

Кроме этого, в десятых числах сентября 2009 года, ОСОБА_5, находясь в квартире АДРЕСА_1, узнал от своей матери ОСОБА_9, об обнаружении ею поддельной доверенности от 28.07.09 на имя ОСОБА_6, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 продать вышеуказанную квартиру и ее намерение узнать причины оформления данной доверенности. ОСОБА_5 испугавшись, что ОСОБА_6 и ОСОБА_9 узнают о ранее совершенных им преступлениях, связанных с тайным похищением квартиры АДРЕСА_1 и обратятся в правоохранительные органы с целью сокрытия данных преступлений, а также преследуя корыстные побуждения - удержание полученных от реализации квартиры денежных средств и сохранение статуса расчета от денежных долгов, решил убить родителей.  

Так, 22 сентября 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_5, находясь в квартире АДРЕСА_1, реализуя умысел, направленный на умышленное убийство двух лиц из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление, с целью убийства ОСОБА_9, действуя умышленно, имевшимся у него кухонным ножом, нанес ей три удара в область левой верхней части спины, в результате чего от одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями легкого и магистрального сосуда легочной артерии, излитием крови в плевральную полость, что обусловило острую кровопотерю, на месте преступления наступила смерть потерпевшей, тем самым ОСОБА_5 умышленно убил ОСОБА_9  

В этот же день 22 сентября 2009 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, примерно в 22 часа, ОСОБА_5 реализуя свой умысел на убийство двух лиц из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление, с целью убийства ОСОБА_6, действуя умышленно, имеющимся у него кухонным ножом, нанес ему один удар в область левой верней области спины, причинив одиночное проникающее колото-резанное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением стенки аорты в грудном отделе, ткани легкого, приведшее к острой кровопотере, в результате чего на месте преступления наступила смерть потерпевшего, тем самым ОСОБА_5 умышленно убил ОСОБА_11  

Также, 24 сентября 2009 года, ОСОБА_5 действуя умышлено, находясь в квартире АДРЕСА_1, после совершения умышленного убийства ОСОБА_6 и ОСОБА_9, тайно похитил паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также иные важные личные документы: пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_6, паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, и иные важные личные документы: справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_9 и тем самым незаконно завладел паспортами и иными важными документами своих родителей.  

Кроме этого, 24 сентября 2009 года, с целью снятия с регистрации ОСОБА_6, который был зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 обратился к ранее знакомому ОСОБА_7, который за вознаграждение согласился помочь.  

Тем самым ОСОБА_5 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7, и, действуя повторно, выступая пособником, с целью подделки паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_6, для дальнейшего использования при оформлении поддельной доверенности на снятие с регистрации ОСОБА_6, передал ОСОБА_7 ранее похищенный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.  

В этот же день, в Заводском районе города Запорожья, ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_7 и тот передал ему паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_5, на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, в котором, имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотографии на странице №1.  

24 сентября 2009 года, ОСОБА_5 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку иного документа - доверенности, для снятия с регистрации ОСОБА_6, который был зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7, используя ранее подделанный паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_5, на имя ОСОБА_6, 1947 г.р„ совместно с неустановленным следствием лицом, которого заранее подыскал ОСОБА_7 и фотография которого была вклеена в паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, направился к частному нотариусу Корицкому А.Д., по адресу АДРЕСА_2, где на основании указанного паспорта, с помощью неустановленного следствием лица, оформил доверенность № 1915 от 24 сентября 2009 года от имени ОСОБА_6 на право снятия с регистрации последнего, в которой подпись от имени ОСОБА_6 выполнена не им, а другим лицом.  

Кроме того, в период времени с 22 по 28 сентября 2009 года, ОСОБА_5 находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышлено, повторно, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно: золотое кольцо, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 300 гривен, золотое кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 400 гривен и деньги в сумме 200 гривен, чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.  

Как видно из обвинительного заключения, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений по предварительному сговору с ОСОБА_7, обвинение их тесно взаимосвязано между собой, однако, в нарушение требований ст.26 УПК Украины дело в отношении ОСОБА_7 выделено в отдельное производство и в настоящем уголовном деле нет ни одного объяснения либо протокола допроса ОСОБА_7.  

  Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный 18 февраля 2010 года в качестве обвиняемого по ст.27 ч.5 ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3, ст. 185 ч.5, ст.115 ч.2, п. 1, 6, 9, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.2, 3, ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 виновным в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что примерно в середине июня 2009 года, из-за своих долговых обязательств перед физическими лицами, он решил продать квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую его   отцу - ОСОБА_5    Его знакомый ОСОБА_7 предложил продать квартиру их общему знакомому - ОСОБА_14, на что он согласился. После этого он обратился к ОСОБА_7 с просьбой, чтобы тот помог ему оформить необходимые для продажи документы и передал ОСОБА_7 копию паспорта своего отца, а также копию идентификационного номера. Примерно в конце июля 2009 года, ОСОБА_7 передал ему доверенность, которая была выдана якобы от имени ОСОБА_6. Так как документов на указанную квартиру у него не было, он попросил ОСОБА_7 помочь ему с оформлением новых документов. Оформив документы на квартиру, 04.08.2009 года, он направился вместе с ОСОБА_7 к нотариусу, где был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ОСОБА_6. После этого, примерно в десятых числах, когда его мать увидела дома поддельную доверенность, она начала скандалить по данному поводу. После произшедшего он решил убить своих родителей, так как боялся, что они начнут разбираться по поводу поддельной доверенности.  

 22 сентября 2009 года, он приехал домой, где находился его сын - ОСОБА_13 и мать - ОСОБА_9 Сына он попросил погулять на улице, а сам направился в квартиру, где с помощью кухонного ножа нанес ОСОБА_9 два удара в область спины, от которых она умерла. Затем ее труп он завернул в ковер и оставил в комнате. После чего, в вечернее время, когда он вернулся домой совместно с ОСОБА_6, и, находясь в коридоре, упомянутым ножом, нанес ему один удар в область спины, от чего он умер. Труп также завернул в ковер и положил его в зале. В ночь с 24 на 25 сентября 2009 года он вывез трупы с квартиры в подвальное помещение гаражей АДРЕСА_3. После этого попросил ОСОБА_15 расчистить подвал от постороннего мусора и выкопать в маленькой комнате яму. После того как яма была готова, 27 сентября 2009 года, он закопал свертки с трупами отца и матери в эту яму.  

24 сентября 2009 года, он решил выписать ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с вышеуказанной квартиры. С этой целью он снова обратился к ОСОБА_7 за помощью. Тот за вознаграждение согласился помочь ему. Тогда он передал ОСОБА_7 паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, который он накануне забрал из дома, с целью оформления доверенности от имени ОСОБА_6 на его выписку с квартиры. Затем, в этот же день, он встретился с ОСОБА_7 и последний передал ему паспорт на имя ОСОБА_6, в котором была вклеена фотография мужчины, который на тот момент находился рядом с ним. После этого, он вместе с данным мужчиной направились к нотариусу, где данный мужчина выступил от имени ОСОБА_6 и оформили доверенность на выписку ОСОБА_6 с его квартиры. После чего, он снова встретился с ОСОБА_7 и передал ему паспорт своего отца и последний, через несколько часов, передал ему обратно паспорт на имя ОСОБА_6, в котором была уже вклеена фотография ОСОБА_6  

/т. 3 л.д. 171-177/  

Будучи допрошенным, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным себя признал частично и заявил, что он действительно принимал участие в оформлении и переоформлении квартиры своего отца, но делал все по требованию ОСОБА_7, который угрожал его сыну и родителям убийством. Родителей он не убивал, их убили люди ОСОБА_7, а он себя оговорил, боясь за жизнь сына. Обстоятельства убийства излагал так, как ему сказали люди ОСОБА_7. Этих людей он не знает, но словесно может описать их портреты.  

После указанных заявлений подсудимого ОСОБА_5, судом, в порядке ст.315-1 УПК Украины, было направлено отдельное поручение органу досудебного следствия, в котором ставился вопрос о проверке проведения розыска обвиняемого ОСОБА_7 и проверке версии о причастности к убийству ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ОСОБА_7 и его людей.  

В этой части определение апелляционного суда выполнено не было, как указано в рапорте, поскольку не было установлено место нахождения ОСОБА_7.  

В настоящее время, согласно постановлению Ленинского районного суда г.Запорожья от 7 декабря 2010 года, ОСОБА_7 задержан и ему избрана мера пресечения – содержание под стражей.  

Для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу,  в соответствии со ст.26 УПК Украины, настоящее дело подлежит направлению для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_7 и проведения дополнительного расследования в ходе которого необходимо провести очную ставку между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и другие необходимые следственные действия для проверки версии  ОСОБА_5 о причастности к убийству ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ОСОБА_7 и других, указанных  им лиц.  

Если же будет доказано, что  убийство ОСОБА_6 и ОСОБА_9 совершил ОСОБА_5, то необходимо выяснить мотив совершенного преступления. В настоящем обвинительном заключении указано, что совершил он убийство своих родителей из корысти , при этом не раскрыто в чем заключается эта корысть,  и с целью скрыть другое преступление. В данном случае может быть либо один,  либо другой мотив, но не два вместе.  

Устранить неполноту и неправильность досудебного следствия в судебном заседании не возможно.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 281 УПК Украины, апелляционный суд  

                             ОПРЕДЕЛИЛ:  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.2, ст. 185 ч.5, 115 ч.2 п.п.1,6,9, ст. 357 ч.3, ст. 358 ч.ч.2,3, ст. 185 ч.2 УК Украины     направить прокурору Запорожской области для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_7. и проведения дополнительного расследования.  

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей.  

Определение может быть обжаловано в течение семи суток с момента его оглашения в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.  

  Председательствующий:  

  Судья:  

  Народные заседатели: