НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010  року            справа № 2-1372/10        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

                головуючого судді                             Федонюк С.Ю.,

                при секретарі                                            Навроцькій М.Р.,

                за участю позивача                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

              26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 20 липня 2007 року в центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім’ї. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу,що призводило до постійних сварок. Його ставлення призвело до розладу та припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим, фактично їх сім'я розпалась та існує формально. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем одружились в 2007 році. Сімейне життя не склалось, з 25 травня 2009 року шлюбні відносини фактично між ними припинені. Вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зґявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчять розписки.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюбу (а.с. 5), копію паспорта позивача  (а.с. 7),  копію будинкової книги (а.с. 9-11),  суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не можливе, тому позов підлягає до задоволення.    

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 липня 2007  року в  центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім’ї , актовий запис № 1666, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     С.Ю.  Федонюк