Н                                                        НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                    РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року                 справа № 2-1393-10                    м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Федонюк С.Ю.,

при секретарі                                       Навроцькій М.Р.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, —

встановив:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір №117/ф про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до якого було надано  кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на умовах, передбачених договором на термін до 10 липня 2010 року. Свої Зобов’язання за кредитним договором №117/ф від 11.07.2008 року позивачем виконано в повному обсязі. Взяті зобов’язання відповідачем не виконані. 08.12.2009 року Нововолинським міським судом прийнято рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 11173,53 грн., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 9583,00грн., заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01 серпня 2008 року до 08 грудня 2008 року в сумі 568,84грн., про що виданий виконавчий лист від 19.12.2009 року. Станом на 29 жовтня 2010 року заборгованість за кредитом не сплачена і становить 9583,80 грн. На суму заборгованості за кредитом нараховані проценти за користування кредитом за період з 09 грудня 2008 року до 29 жовтня 2010 року в розмірі 4592,86 гривень. Просить стягнути з відповідача  заборгованість за процентами за користування кредитом з 09 грудня 2009 року до 29 жовтня 2010 року включно в сумі 4592,86 грн. за кредитним договором № 117/ф про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 29.02.2008 року та судові витрати по справі.

            Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Уразі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    З ксерокопії кредитного договору № 117/ф від 11 липня 2008 року (а.с.13-15) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах встановленого ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за нею 10 липня 2010 року.

    У розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 29 жовтня 2010 року (а.с.17), розмір заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 09 грудня 2008 року до 29 жовтня 2010 року включно складає 4592,86 грн.    

           Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

         З копії рішення Нововолинського міського суду від 08.12.2008 року вбачається, що кредитний договір №117/ф від 11.07.2008 року розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АК ПІБ в особі філії «Відідлення Промінвестбанку» заборгованість за кредитом, процентами та штрафними санкціями в сумі 11173,53грн. (а.с. 21-22).

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 11 липня 2008 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 09 грудня 2008 року до 29 жовтня 2010 року включно в розмірі 4592,86 грн.    

           П 3.2 Договору передбачено, що нарахування Банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі Позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір в порядок одержання процентів встановлюються договором.

           У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені законом і договором, оскільки зобов’язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, тобто не лише в силу ухвалення рішення суду. Стягнення сум процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

    Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 09 грудня 2008 року до 29 жовтня 2010 року включно 4592,86 грн.

    Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, — суд,

                                      вирішив:

    Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 4592 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дві) грн. 86 коп. за процентами за користування кредитом за період з 09 грудня 2008 року до 29 жовтня 2010 року включно.

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 51 (п’ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий