Справа № 2а- 743 \2010-0408
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Масалітіної Н.А.
при секретарі Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно- технічної інспекції підпорядкованій УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта Оніщук Дмитра Вадимовича , третя особа – відділ ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно- технічної інспекції підпорядкованій УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області , про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Оніщук Д.В. від 25.10.210 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за те, що він 25.10.2010 року о 09 годині 45 хвилин в м. Кривому Розі по Дніпропетровському шосе , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 ,д.н. НОМЕР_1 , рухався у крайній лівій смузі при наявності двох вільних з правого боку , чим порушив п.11.2.11.5 ПДР України .
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.
Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП покладено на органи внутрішніх справ ( міліцію).
Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган ( посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.
Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, - показаннями свідків.
Таким чином, при винесенні постанови АЕ1 № 037206 від 25.10.2010 року ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Оніщук Д.В припустився порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову АЕ1 № 037206 від 25.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.126 ч.2, 251, 256, 283 КУп АП, ст.. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Скасувати постанову серії АЕ1 № 037206 від 25.10.2010 року посадової особи відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно- технічної інспекції підпорядкованій УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта Оніщук Дмитра Вадимовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .
Суддя Н.А.Масалітіна