Справа  № 2- 4219 /10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
іменем   України  

  м. Макіївка                                                                                                                   02 грудня 2010 р.  

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:  

головуючого                   судді     Стратейчук Л.З.  

при секретарі                     Шестак Г.Є.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  

ВСТАНОВИВ:  

  КП “ Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі № АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем, по особовому рахунку № НОМЕР_1. Відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати  надані йому послуги, але він своєчасно не сплачує надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в період з грудня 2006 року по червень 2010 р. включно в сумі 2117,66 грн.  

Представник позивача у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність на надіслав.  

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з’явився, та ухвалити заочне рішення.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

З копії особового рахунку вбачається, що відповідач мешкає і зареєстрований у спірному  жилому приміщенні та є її власником /а.с. 3/.  

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з грудня 2006 року по червень 2010 р. включно складає  2117,66 грн. /а.с. 4-8/.  

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги за надану теплову енергію.  

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, оскільки позивач надає, а відповідач користується наданими послугами, і має нести обов’язки по оплаті наданих послуг.  

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує обов’язки по оплаті наданих послуг, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з грудня 2006 року по червень 2010 р. включно, яка згідно наведеного вище розрахунку, становить 2117,66 грн.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, ст. 257 ЦК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги позивача – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію за період з грудня 2006 року по червень 2010 р. включно в сумі  2117,66 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., у доход держави судовий збір 51 грн.  

Заочне рішення може переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу - рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  протягом 10 днів з моменту отримання   копії рішення.  

Суддя: