АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

  14 грудня 2010 року    

  Колегія суддів судової палати в цивільних справах   апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

Головуючого : Парандюк Т.С.  

Суддів :  Храпак Н.М., Стефлюк О.Д.  

при секретарі : Леньзі О.Я.  

з участю:  позивачки ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської організації “ВО Батьківщина” про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -  

ВСТАНОВИЛА:  

у жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської організації “ВО Батьківщина” про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.  

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської організації “ВО Батьківщина” про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати повернуто, оскільки у встановлений судом строк не було усунуто недоліки.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року скасувати та направити справу в суд першої інстанції для розгляду справи по суті, посилаючись на те, що нею були виконані вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року, проте суд на долучені матеріали не звернув уваги.  

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.  

Згідно п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.  

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської організації “ВО Батьківщина” про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати – залишено без руху та надано позивачці строк для подання розрахунку заробітної плати, що підлягає до стягнення і доказу повідомлення роботодавця позивачкою про перебування на лікарняному.  

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 було надано до суду клопотання в якому зазначалось, що їй було відмовлено у видачі довідки про розрахунок її заробітної плати, а також представлено нею довідку, видану заступником голови Тернопільської міської організації ТМО ВО “Батьківщина” - ОСОБА_2 про те, що 27 вересня 2010 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я вона потребувала медичного огляду.  

Суддя першої інстанції не звернув уваги на дані обставини і безпідставно постановив ухвалу вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною, яку повернув позивачці.  

Тому, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню та направленню справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.  

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

Ухвалила:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.  

  Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року скасувати і направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

  Головуючий :    

Судді :