АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

    1 липня 2010 року.  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                                  Головуючого – Міщія О.Я.

                                    Суддів – Гурзеля І.В., Храпак Н.М.

    при секретарі –  Стопник О.С.

                з участю  апелянта  - ОСОБА_1,

                 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Тернопільської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Гусятинського районного суду від 26 травня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1  про визнання осіб  втратившими  право на житло, -

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання осіб, що втратили право користування на житло мотивуючи тим, що вона є власником будинку в м.Копичинці по АДРЕСА_1. В її будинку прописані відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Понад чотири роки відповідачі в цьому будинку не проживають, ОСОБА_4 понад чотири проживає за кородоном, а ОСОБА_1 залишила її інваліда і перейшля жити на іншу квартиру по вул.Ясна.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка ОСОБА_3 померла.

    26 травня 2010 року  Гусятинський районний суд своєю ухвалою зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1  про визнання осіб, що втратили право на житло, оскільки даний спір допускає правонаступництво.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1   просить ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2010 року скасувати, оскільки висновки суду  невідповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки по справі не може бути правонаступництва, а тому справа підлягає закриттю.  

    Заслухавши апелянта та її адвоката, які вимоги апеляції підтримали в межах наведених доводів, дослідивши матеріали справи, вбачається що апеляційну скаргу слід відхилити.

    Так відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до  складу  спадщини  права  та  обов'язки,  що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:  

     1) особисті немайнові права;

      2) право   на  участь  у  товариствах  та  право  членства  в

об'єднаннях громадян,  якщо інше не  встановлено  законом  або  їх

установчими документами;

      3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим

ушкодженням здоров'я;

     4) права на аліменти,  пенсію,  допомогу  або  інші  виплати, встановлені законом;

     5) права  та  обов'язки  особи  як  кредитора  або  боржника,

передбачені статтею 608 ЦК України.

    В даному випадку позивачем оспорювалось право на користування приналежним її майном. Зазначене право повязане з  власністью померлої ОСОБА_3, яка входить до складу спадщини, що відкрилась після її смерті. А тому в даному випадку допускається правонаступництво. Доводи апеляції з цього приводу є невірними.

    Підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції колегія не вбачає.

     Керуючись п.1ч2 ст.307 ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, коллегія суддів

 У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу Гусятинського районного суду від 26 травня 2010 року залишити без змін.

Головуючий - підпис:

Судді - два підписи:

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                         Гурзель І.В.