Справа №2-347/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

       10 листопада  2010 року                                  Дергачівський районний суд

                                                                             Харківської області

у складі:    головуючого  судді                                                               Манич В.П.

                  при секретарі                                                                     Булах С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області   ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на частину  житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та знову створене нерухоме майно, -

   В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом , що розташовані в АДРЕСА_1

          В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що  вона , ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4.   ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її мати померла. За життя матері їй належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 Після її смерті вона і її брат – ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями. У встановлений законом 6-ти місячний термін, передбачений ст.1270 ЦК України , вони звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою  про прийняття спадщини після померлої матері. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. 18.02.2009 р. постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій посилаючись на те, що нею не надано правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавця, а також оригінал будинкової книги для встановлення місця відкриття спадщини. Це стало неможливим так як відповідач по справі не надає їй оригінал цих документів. Поряд з цим, відповідно до ст.1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і тому має право вимагати визнання права власності на  частку майна, що належало їй за життя. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України її частка і частка її брата є рівними, тому їм повинно належати по 1\2 частини кожному цього житлового будинку. Крім цього її мати і брат значаться по документам як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , її прізвище за паспортом вказане ОСОБА_1, хоча у її свідоцтві про народження вона значиться як ОСОБА_2, а в графі її мати зазначена ОСОБА_4. Їх родинні відносини підтверджуються її свідоцтвом про народження.

         Просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4; просить визнати за нею  право власності  на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

                                                                          -  2  -

        В своєму зустрічному позові відповідач-позивач ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом його рідної сестри ОСОБА_1 до нього, 3-ті особи: Черкасько-Лозівська сільська рада  Дергачівського району Харківської області та державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ,про встановлення  факту родинних відносин та про визнання права власності на ? частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрований за його матір”ю на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1988 р., засвідченого виконкомом Черкасько-Лозівської сільської ради. Матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. 09 вересня  1987 року його мати ОСОБА_4 склала заповіт, засвідчений  виконкомом Черкасько-Лозівської сільської ради.за реєстр.№134, яким заповіла все належне їй майно в рівних частинах кожному(своїм дітям) – йому та ОСОБА_1. Він та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом І черги, а також за заповітом після смерті матері. Спадщину після смерті матері він прийняв протягом встановленого законом 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця шляхом подання заяви в Дергачівську державну нотаріальну контору. Він  має право на ? частину спадкового майна. Також він має право на нерухоме майно, яке без оформлення відповідних документів побудував зі згоди своєї матері, за свої особисті кошти, а саме: переобладнання кухні 1-3 в житлову кімнату, внаслідок чого, житлова площа збільшилась на 5,3 кв.м., а також на побудовані надвірні будівлі : гараж „Д”, сарай „Ж”. Згідно витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно , наданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації „Інвенрос” вартість самовільно побудованого нерухомого майна складає  25073 грн. На теперішній час він бажає узаконити за собою право на частину спадщини, а тому змушений звернутись до суду з зустрічним позовом.

        Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнати за ним право власності на самовільне будівництво: переобладнання кухні 1-3 в житлову кімнату, внаслідок чого, житлова площа збільшилась на 5,3 кв.м., а також на самовільно побудовані надвірні будівлі : гараж „Д”, сарай „Ж” , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

      В судовому засіданні позивач – відповідач ОСОБА_1 заявлені нею позовні вимоги підтримує і просить свій позов задовольнити. З зустрічним позовом ОСОБА_2 згодна в частині визнання за ним права власності на 1\2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, а також не заперечує проти задоволення позову в частині, що ОСОБА_2 побудовав гараж „Д” і сарай „Ж” за власні кошти.

        Відповідач –позивач ОСОБА_2  позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує про його задоволення.  Свій зустрічний позов частково змінив, просить задовольнити і визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнати за ним право власності на самовільне будівництво гаражу „Д” та сараю „Ж”,  за вказаною  адресою, так як він їх побудував за власні кошти за згодою матері   .

        Представник 3-ї особи за первинним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом - Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій проти зустрічного позову ОСОБА_2  не заперечує і просить  справу розглядати  за відсутності представника, що суд вважає за можливе.

         3-тя особа за первинним позовом Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області   ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно заяви завідуюча державної нотаріальної контори Харківської області     від 10.11.2010 р. пояснила, що у

                                                                             -  3  -

зв‘язку з великою завантаженістю нотаріусів, просить справу розглядати без представника Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області , а рішення винести на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності 3-ї особи - Державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області   ОСОБА_3

       Суд, вислухавши позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, як докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що   житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за матір”ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1988 р., засвідченого виконкомом Черкасько-Лозівської сільської ради.

        09 вересня  1987 року ОСОБА_4 склала заповіт, засвідчений  виконкомом Черкасько-Лозівської сільської ради.за реєстр.№134, яким заповіла все належне їй майно в рівних частинах кожному(своїм дітям) – ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_1 згідно даних паспорту серії НОМЕР_1, виданого 08.09.2000 р. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

       ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2008р., копія якого долучена до матеріалів справи.

       ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом І черги, а також за заповітом після смерті матері.

       Спадщину після смерті матері вони обидва прийняли протягом встановленого законом 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця шляхом подання заяви в Дергачівську державну нотаріальну контору.

        Кожен зі спадкоємців  має право на ? частину спадкового майна.

        Спадкодавець ОСОБА_4 та її син -  ОСОБА_2 відповідач-позивач по справі значаться по документам як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а прізвище позивачки-відповідачки за паспортом вказане ОСОБА_1, хоча у її свідоцтві про її народження №001147 , виданому на російській мові вона значиться як ОСОБА_2, а в графі її мати зазначена ОСОБА_4. Родинні відносини між померлою спадкодавицею та спадкоємицею ОСОБА_1 підтверджуються  свідоцтвом про народження позивачки-відповідачки, де в графі мати (на російській мові зазначена „ОСОБА_4”.

        Відповідач-позивач ОСОБА_2 має право на нерухоме майно, яке без оформлення відповідних документів побудував зі згоди своєї матері, за свої особисті кошти, а саме, надвірні будівлі : гараж „Д”, сарай „Ж”.

        Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури про стан забудови по АДРЕСА_1 встановлено, що будівництво гаражу „Д” проведено по червоній лінії вул.Шевченко та порушує норми планування та забудови, а будівництво сараю „Ж” виконане без порушення норм планування та забудови.

        Відповідно до наданих висновків головного лікаря санітарно-епідеміологічної станції Дергачівського району та  начальника Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області вказане самовільне будівництво здійснене  без порушення санітарних норм, будівництво  сараю „Ж” виконане без порушення протипожежних норм, а будівництво гаражу „Д”  - з порушенням протипожежних норм ДБН 360-92**, але Черкасько-Лозівської  рада не заперечує проти позову, а права власників сусідніх будівель не поруно .

      На теперішній час він бажає узаконити за собою право на частину спадщини, а також на вказані самовільні надвірні будівлі.

       Оскільки судом добуті докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом 1 черги та за заповітом  після смерті  своєї матері ОСОБА_4, то вони мають і право власності на рівні частини за кожним на вказане спадкове майно.

                                                                             -  4  -

       Факт родинних відносин між спадкодавицею та її донькою ОСОБА_1 встановлений і підтверджується наданими до матеріалів справи доказами.

          У відповідності до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

       Відповідач-позивач ОСОБА_2 надав суду докази, що свідчать про те, що він є забудовником вказаних надвірних будівель на земельній ділянці, що  надана для цієї мети його матері, а в тому будинку він проживає і за її згодою побудував вказані будівлі, а тому йому належить право власності на дане нерухоме майно.

       Таким чином, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 256-258  ЦПК України, ст.ст. 376, 1216-1218, 1220-1223, 1233-1235, 1261, 1268-1270  ЦК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

       Встановити , що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

       Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

        Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно побудовані надвірні будівлі:  гараж „Д” розміром 4,0х5.10м., сарай „Ж” розміром 3.50х4,10м. за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Дергачівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання рішення.

   Суддя -                                                                                            В.П.Манич