Справа № 2о-114/201 0

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                             смт. Петриківка

    Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Строценко Т.А .  на попередньому судовому засіданні ,  розглянув заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції «Про встановлення факту родинних відносин», -

УСТАНОВИВ :

    В Петриківський районный суд звернувся заявник  ОСОБА_1  із вказаною вище заявою .  

Заявник посилається на те, що у грудні 1996 року помела бабуся заявника –

ОСОБА_2, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. Від спільного життя у них був син-батько заявника-Лісовий ОСОБА_4, який помер в травні 1958 року.

 Після  смерті бабусі заявника, ОСОБА_2, відкрилася спадщина на 11\20 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не залишила на випадок своєї смерті ніякого заповіту .

Звернувшись до державного нотаріуса з заявою в видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, державний нотаріус відмовив ОСОБА_5 в його видачі в зв’язку із тим, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявника – ОСОБА_6 та запропоновано звернутись до суду.

В зв’язку із наведеними обставинами заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та померлою  ОСОБА_2  та просить встановити   факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабусею, ОСОБА_2.

 В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  доводи вказані в заяві підтримав .

Зацікавлені особи – Петриківська державна нотаріальна контора та відділ РАЦС Петриківського РУЮ надіслали до суду заяви, де зазначили, що прохають суд розглянути дану справу без їх присутності, заперечень проти заявлених вимог немає .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 доводиться рідною бабусею ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть та про що в книзі реєстрації смертей 06.12 . 1996 р. зроблено відповідний запис (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей 01 червня 1958 року зроблено відповідний актовий запис № 06. (а.с.16).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені батьки: батько – ОСОБА_6, мати – ОСОБА_9 (а.с. 19).

Заявник звернувся до державної нотаріальної контори Петриківського району з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі – ОСОБА_2 Для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне свідоцтво про народження ОСОБА_6. Вказане свідоцтво надане не було. (а.с. 21)

Відповідно до довідки Миколаївської селищної радиОСОБА_5фактично не отримав заповіту про спадщину після померлої ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. (а.с. 11)

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

      У зв’язку з наведеним суд, вважає, встановленим той факт, що ОСОБА_2 доводиться рідною бабусею ОСОБА_5 .

    Судові витрати сплачені в повному обсязі.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.  2, 213, 215, 256 259 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції  «Про встановлення факту родинних відносин», задовольнити.    

    Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабусею – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ:                                         І.М.Іщенко