Справа № 2-а-3968/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                  головуючого             Ломакіна В.Є.

за участю секретаря         Свірської І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 093882 від 25.02.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 430 грн. за порушення п.19.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), посилаючись на те, що вимоги ПДР України він не порушував, оскільки станом на 25.02.2010 року о 12 год. 40 хв. туману не було, була димка, видимість в напрямку руху складала більше 1000 метрів. Крім цього, позивач стверджує, що при складанні відносно нього оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, свідки події були відсутні. З цих підстав, ОСОБА_1, просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати як незаконну.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області Логовський О.С. позовні вимоги не визнав, вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою. Крім цього, вважає, що позивачем безпідставно пропущено строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з цим просить в задоволенні позову відмовити.

 Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО № 101090 від 25.02.2010 року, ОСОБА_1 25 лютого 2010 року о 12 год. 40 хв. на 332 км автодороги Доманово – Ковель – Чернівці, керуючи транспортним засобом, марки "Мерседес Бенс 316", державний номерний знак НОМЕР_1, не ввімкнув ближнє світло фар в зоні недостатньої видимості (туман), чим порушив вимоги п.19.1 (а) ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №093882 від 25.02.2010 року, винесеною інспектором ОР ДПС ВДАІ ОДДЗ Чоп’яком В.М. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ОР ДПС ВДАІ ОДДЗ Чоп’як В.М. суду пояснив, що він здійснював зупинку транспортного засобу позивача, оскільки останній керуючи транспортним засобом в умовах недостатньої видимості (туман) не ввімкнув ближнє світло фар. Видимість в напрямку руху була близько 100 – 150 метрів. Від отримання копії адміністративних матеріалів водій відмовився.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2010 року ОСОБА_1 звертався до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 093882 від 25.02.2010 року. Ухвалою суду вказану справу залишено без розгляду в зв’язку із повторною неявкою в судове засідання ОСОБА_1

15.06.2010 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 093882 від 25.02.2010 року, однак ухвалою суду від 27.08.2010 року, вказану справу за заявою позивача залишено без розгляду.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу .

В судовому засіданні встановлено, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 093882 складена відносно ОСОБА_1 25.02.2010 року. Як вбачається із матеріалів справи позивач повторно звернувся до суду із позовом про скасування вказаної постанови 08.09.2010 року.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази та норми чинного КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено 10-денний строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно нього, доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин судом не здобуто, у зв’язку з цим, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід відмовити в зв’язку із пропуском строків оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

            На підставі викладеного, керуючись п.19.1 (а) ПДР України, ст.ст.33, 122, 251, 280, 283, 284, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 128, 158 – 163, 171-2, 186  КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

              У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 093882 від 25 лютого 2010 року – відмовити.

              Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Ломакін В.Є.