Справа № 2о-143
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі – Яровій Л.А,
за участю: заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 798 про період роботи з 01 січня 1985 року по 31 грудня 1992 року та відпрацьованому мінімумі вихододнів на ім’я «ОСОБА_2»; довідки № 799 про період роботи з 01 січня 1984 року по 31 грудня 1984 року та відпрацьованому мінімумі вихододнів на ім’я «ОСОБА_2»; довідки № 800 про період роботи з листопада 1983 року по 31 грудня 1983 року та відпрацьованому мінімумі вихододнів на ім’я «ОСОБА_3.»; довідки № 801 про заробітну плату для обчислення пенсії на ім’я «ОСОБА_2»; довідки № 802 про заробітну плату для обчислення пенсії на ім’я «ОСОБА_2», які видані Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим. 17 листопада 2010 року.
Вимоги заяви мотивовані тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим для призначення пенсії за віком у правовстановлюючих документах заявника було виявлено вищезазначені розбіжності у анкетних даних наданих документів. Наведені обставини у цей час є перешкодою для призначення заявнику пенсії.
Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву у якої просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
У судовому засіданні заявник – ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та просив встановити факт належності йому архівних довідок, при цьому зазначив, що іншої можливості встановити факт належності вказаних документів у нього не має, через ліквідацію підприємства, де він працював, вказав, що встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за віком.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.
Відповідно паспорту серії НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму 08 лютого 1997 року, заявник значиться як ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Проте у архівній довідці № 798 про період роботи, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року (а.с. 8) записано, що вона видана та заповнена російською мовою на ім’я «ОСОБА_2», при цьому прізвище, яке зазначене у довідці збігається з прізвищем заявника, замість повного імені записана його перша літера, а по батькові взагалі не зазначено що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 799 про період роботи, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року (а.с. 9) записано, що вона видана та заповнена російською мовою на ім’я «ОСОБА_2», при цьому прізвище та ім’я, які зазначені у довідці збігаються з прізвищем та іменем заявника, а по батькові взагалі не зазначено, що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 800 про період роботи, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року (а.с. 10) записано, що вона видана та заповнена російською мовою на ім’я «ОСОБА_3.», при цьому прізвище, яке зазначене у довідці збігається з прізвищем заявника, замість повного імені записана його скорочена частина, а по батькові взагалі не зазначено що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 801 про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року (а.с. 11) записано, що вона видана та заповнена російською мовою на ім’я «ОСОБА_2», при цьому прізвище, яке зазначене у довідці збігається з прізвищем заявника, замість повного імені записана його перша літера, а по батькові взагалі не зазначено що могло бути результатом помилки.
У архівній довідці № 802 про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року (а.с. 12) записано, що вона видана та заповнена російською мовою на ім’я «ОСОБА_2», при цьому прізвище, яке зазначене у довідці збігається з прізвищем заявника, замість повного імені записана його перша літера, а по батькові взагалі не зазначено що могло бути результатом помилки.
Усі зазначені довідки підтверджують факт роботи заявника у колгоспі «ім. Енгельса» Совєтського району АР Крим та видані на підставі лицевих рахунків зазначеного підприємства, Дмитрівською сільською радою Совєтського району АР Крим після виключення вказаного підприємства із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Також з усіх зазначених довідок випливає, що заявник працював в колгоспі «ім. Енгельса» Совєтського району АР Крим, що повністю збігається з відповідними записами у трудовій книжці заявника (а.с. 13-14), що підтверджує належність довідок саме ОСОБА_2
Також належність зазначених правовстановлюючих документів саме заявнику підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які у судовому засіданні повідомили про те, що вони тривалий час добре знають ОСОБА_2, разом з ним працювали у колгоспі «ім. Енгельса» Совєтського району АР Крим, а інші особи із співзвучними іменем та прізвищем та по-батькові у той період у зазначеному підприємстві не працювали. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 158 ч. 2, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за вихідним номером 798 від 17 листопада 2010 року, на ім’я «ОСОБА_2» про період роботи з 01 січня 1985 року по 31 грудня 1992 року та відпрацьованому мінімумі вихододнів у колгоспі «ім. Енгельса» Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за вихідним номером 799 від 17 листопада 2010 року, на ім’я «ОСОБА_2» про період роботи з 01 січня 1984 року по 31 грудня 1984 року та відпрацьованому мінімумі вихододнів у колгоспі «ім. Енгельса» Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за вихідним номером 800 від 17 листопада 2010 року, на ім’я «ОСОБА_3.» про період роботи з листопада 1983 року по 31 грудня 1983 року та відпрацьованому мінімумі вихододнів у колгоспі «ім. Енгельса» Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за вихідним номером 801 від 17 листопада 2010 року, на ім’я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за вихідним номером 802 від 17 листопада 2010 року, на ім’я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв