У Х В А Л А Справа № 2-5741/10
21 грудня 2010 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Єременко Ю.О.,
за участю представника позивача Пихтіної Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, КП «Полтаватеплоенерго», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, прохаючи стягнути з нього судові витрати по справі. Відповідач до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
Суд, перевіривши повноваження представника позивача Пихтіної Ю.Д. стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право на вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, роз’яснивши позивачеві наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує та про стягнення з нього понесених судових витрат у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Пихтіної Ю.А. про відмову від позову - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові втрати у сумі 30 гривень.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя І.Ю. Литвиненко