Справа N 2-11378/2010 р.

                          Р І Ш Е Н Н Я

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23 "  грудня 2010 року         Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької   області у складі:  головуючого: судді  Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом  ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради  про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок А-1 , розміром (5,98х7,57)+(3,80х3,91)+(3,04х3,93)м., по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на  земельній ділянці,  яка обслуговує  житловий будинок, самочинно зробив прибудову до житлового будинку, тим самим збільшив його розмір, який бажає оформити належним чином.

Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява,  в якій  просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представника відповідача судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, заява,  в якій  просить слухати справу у його відсутність, заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.  

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку  від 24.06.2007  року № 758, належить житловий будинок  № АДРЕСА_1.

На земельній ділянці, яка обслуговує житловий  будинок № АДРЕСА_1 позивач самочинно зробив прибудову до житлового будинку, тим самим збільшив його розмір.

Як вбачається зі  змісту  ст. 376 ЦК України будівлі, споруди, інше нерухоме майно  вважаються самочинними, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

           Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України  право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

          Приймаючи до уваги, що будівництво   житлового будинку завершено, та воно не порушує права інших осіб, за позивачем може бути визнано право власності на самочинно  збудований будинок.

Відповідно з технічним висновком Комунального підприємства «Проектно-викобничього архітектурно-планувального бюро» Мелітопольської міської ради в Запорізькій області житловий будинок А-1, розміром (5,98х7,57)+(3,80х3,91)+(3,04х3,93)м., по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані, будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм.

Керуючись ст. ст. 11,60, 197, 212, ЦПК України, ст.ст.331,376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради  про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно збудований будинок А-1, розміром (5,98х7,57)+(3,80х3,91)+(3,04х3,93)м., по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

           Суддя: