У Х В А Л А                   Справа № 2-3348/10  

  21 грудня 2010 року                                                                                                                 м. Полтава    

           Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:  

головуючого – судді                                         Литвиненка І.Ю.  

при секретарі -                                                   Єременко Ю.П.,  

за участю представника позивача Бондаренко В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -  

           В С Т А Н О В И В:  

         Позивач, КП «Полтаватеплоенерго», звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.  

         У судовому засіданні представник позивача заявила суду письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку із повним погашенням відповідачами заборгованості за спожиту теплову енергію у тому числі і сплату судових витрат по справі. Відповідачі до суду не з’явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.  

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача Бондаренко В.В. стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним,  постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі.  

         Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, роз’яснивши представникові позивача наслідки закриття, передбачені ст. 206 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачами погашено і таким чином самого предмету спору не існує.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -  

   У Х В А Л И В:  

         Заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Бондаренко В.В. про закриття провадження по справі – прийняти.  

          Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову, – закрити.  

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області.  

             Суддя                                                                                                                  І.Ю. Литвиненко