У Х В А Л А                   Справа № 2-1557/10

  20 грудня 2010 року                                                                                                  м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                         Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                   Єременко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ГЖЕД № 6 виконавчого комітету Полтавської міської ради, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

У судові засідання на 16 вересня та 20 грудня 2010 року, представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 20, 21).  

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у раз повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, або від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду. Нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.  

Враховуючи те, що представник позивача двічі не з’явився до суду без поважних причин, письмових заяв та клопотань суду не надав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду. Судовий збір позивачеві не повертається, так як при зверненні до суду він його не сплачував.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 169, 207, 208, 210, 293 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території – залишити без розгляду.  

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів зо дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом п’яти днів, зо дня отримання її копії, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

            Суддя                                                                                                     І.Ю. Литвиненко