Справа №  2-1612

                                                                               

                                   2007 рік

                                                                                                

  

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

==================================================================

        08 травня 2007 року                   Ялтинський міський суд Автономної

Республіки  Крим у складі головуючого: судді - Земляній Г.

В.,                                                                            

 при  секретарі - Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у

залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом    Закритого  акціонерного 

товариства  «Санаторій  ім.  С.М.  Кірова»  до  ОСОБА_1   про  усунення  перешкод  в  користуванні  гуртожитком  та 

виселення, суд

 

УСТАНОВИВ

              Позивач  Закрите  акціонерне  товариство  «Санаторій  ім.  С.М. 

Кірова» (далі ЗАТ  «Санаторій  ім.  С.М.  Кірова») просить  усунути  перешкоди 

в  користуванні   гуртожитком  за  адресою  АДРЕСА_1  

шляхом  виселення  ОСОБА_1  з  кімнати  №  5  вищеназваного  гуртожитку, 

без  надання  іншого  житлового  приміщення.  Позовні  вимоги  мотивовані 

тим,  що  позивач  є  власником  вищеназваного  гуртожитку. Відповідачка ОСОБА_1, проживає   в кімнаті АДРЕСА_1 в  гуртожитку.  Позивач не надавав відповідачці,   ні  за  рішенням 

профспілкового  комітету,  ні  за  рішенням  адміністрації койко-місця у

гуртожитку. Відповідачка  поселилася  в  гуртожитку  самочинно,  без  відому 

позивача. Згідно із зібраними документами, відповідачка не зареєстрована по

вищевказаному гуртожитку. Правових підстав для проживання у гуртожитку у

відповідачки не має.

           Відповідачка  в  судове  засідання  на  неодноразові  виклики  не 

з`явилася,  про  день  та  час  судового  засідання  сповіщена належним чином.

Причин неявки у судове засідання не надала.  Суд  вважає  за  можливе 

розглянути  справу  у  відсутність  відповідачки,  на  підставі  наявних 

даних  та  доказів.

             Розглянувши  матеріали  справи,  дослідивши  докази,  та 

пояснення  свідків  суд  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню  з 

наступних  підстав.

              Судом встановлено, що позивач ЗАТ  «Санаторій  ім.  С.М.  Кірова»

є власником гуртожитку, розташованому у літ.А. домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на майно(арк.спр.6).

           На підставі ст.48 Закону України «Про власність» власник вправі

вимагати усунення перешкод у користування власності,  якщо вони і не пов'язані

із позбавленням його права  власності.

             При  проведенні  перевірки  проживаючих  в  гуртожитку під літ.А,

домоволодіння АДРЕСА_1 позивачем встановлено, що  

відповідачка  ОСОБА_1 проживає у   кімнаті  №  5  вищеназваного 

гуртожитку(арк.спр.24).

               Однак , на підставі довідки  Адресно-довідкового бюро м.Ялта

відповідачка ОСОБА_1 прописана із 01 серпня 1998 року(обмін паспорту) за

адресою:АДРЕСА_2(арк..спр.12)          

               Допитані у судовому засіданні свідки  ОСОБА_2  та 

ОСОБА_3  пояснили,  що відповідачка, дійсно мешкає у кімнаті № 5 у гуртожитку ЗАТ  «Санаторій  ім.  С.М.  Кірова».  

              Свідок  ОСОБА_4 суду пояснив,  що  він,  як  начальник 

служби  охорони  санаторію  ім.  С.М.  Кірова,  неодноразово проводив перевірки

осіб, які мешкають на території підприємства у гуртожитку. Так як  ОСОБА_1

на його вимоги  документів, на підставі яких вона була заселена і користується

кімнатою у гуртожитку не надала. У січні 2007 року підприємство зробило запит і

встановило, що ОСОБА_1 по гуртожитку не зареєстрована.

       Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1  яка мешкає

у кімнаті №5 гуртожитку під літ.А,  домоволодіння АДРЕСА_1, самоуправно зайняла житлове приміщення, так як самочинно вселилася в

вказане приміщення, без яких-небудь підстав, зареєстрована і має право на житло

за  адресою  АДРЕСА_2.

          Згідно  зі  ст.  116  ЖК    України  особи,   які  самоправно 

зайняли  приміщення,  виселяють  без  надання  іншого  жилого  приміщення.

          При цьому тривалість користування самоуправно зайнятим приміщенням 

не породжує, яких не будь прав на нього.

       При таких обставинах позов ЗАТ «Санаторій ім.  С.М.  Кірова» слід

задовольнити, усунути позивачу перешкоди у користуванні власністю, шляхом

виселення відповідачки із займаного нею приміщення. 

        На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,6,10,60, 215-216 ЦПК

Україна, ст.ст. 116 ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність», суд

 

В И Р І Ш И В:

        Позов  задовольнити.

        Усунути перешкоди у користуванні гуртожитком, шляхом виселення 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у

Воронежській області   з  кімнати  АДРЕСА_1,  без  надання  іншого  жилого 

приміщення.            

        На рішення суду може бути подана заява про намір оскаржити його у

Апеляційному суді Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у

строк 10 днів з моменту проголошення рішення, або Апеляційна скарга у

Апеляційний суд Автономної Республік Крим через Ялтинський міський суд у строк

20 днів від дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законну чинність після закінчення строку подачі заяви про

апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана 

 

                    Суддя

Ялтинського місцевого

суду                                                                           

   Г.В.  Земляна