Дело № 1- 353/10г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2010 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи - Маныч В.П.
при секретаре - Булах С.Н.
с участием прокурора - Бережной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дергачи, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
08 января 2010 года примерно в 11-00 час. ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, зашел на территорию домовладения №2, принадлежащего ОСОБА_4, где убедившись, что его действия никем замечены не будут, с приложением силы, путем рывка открыл входную дверь и проник во внутрь жилого дома.
Находясь в указанном выше доме, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, обнаружил бензопилу « Бригадир», стоимостью 715 гривен, которую тайно похитил, вынеся с территории указанного домовладения, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 715 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1.в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины виновным себя признал полностью, не отрицал изложенного в обвинительном заключении и пояснил, что 08.01.2010г. около 11-00 час. он зашел во двор домовладения к ОСОБА_4 по адресу ул. АДРЕСА_2. Потянул за ручку входной двери и дверь в дом открылась. Зайдя в дом, он начал звать ОСОБА_4, но он не отзывался, обнаружив бензопилу на комоде, он взял ее и вышел с территории домовладения. Бензопилу он продал, но в настоящее время она возвращена ОСОБА_4. Претензий он не имеет. В содеянном раскаивается.
Показания ОСОБА_1 объективны, достоверны, соответствуют материалам дела и обвинительному заключению, в связи с чем, суд заслушал дело в соответствии со ст.299 УПК Украины, ограничившись его показаниями и данными о личности и приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: в силу ст.89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_4, материальный ущерб возмещен, иск не заявлен.
- 2 -
Суд, учитывает обстоятельства дела, отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – бензопилу «Бригадир», переданную под расписку ОСОБА_4 считать возвращенной.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения через райсуд.
Судья В.П. Маныч.