Дело № 1- 106/10р.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2010 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи - Маныч В.П.
при секретаре - Булах С.Н.
с участием прокурора - Мовчун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Семеновка Зачепиловского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 1998 года по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области по ст.140 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам условно, в 2000 году Зачепиловским районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в 2004 году Зачепиловским районним судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 3 годам условно, в 2005 году Зачепиловским районним судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11.05.2006 года Зачепиловским районним судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 15.02.2007 года по ст.395 УК Украины по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы, который освободился 12.07.2008 года, по отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ранее судимый, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
24.09.2008 года, около 18 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 употребил спиртные напитки.
В ходе распития спиртних напитков ОСОБА_3 достал из кармана своей одежды деньги, после чего, ОСОБА_1, увидев деньги у ОСОБА_3, имея преступный умисел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя корыстныю цель наживы, взяв со стола лежавший кухонный нож, а затем, угрожая нанесением данным ножом телесных повреждений ОСОБА_3, подавляя его волю, что воспринималось последним как реальная осуществимая опасность для своей жизни и здоровья, потребовал от ОСОБА_3 немедленной передачи имевшихся у ОСОБА_3 всех денег.
В связи с чем ОСОБА_3 , выполняя требования ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь и здоровье передал ОСОБА_1 свои деньги в сумне 250 гривен.
Таким образом преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 250 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.187 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
- 2 -
Вина ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1 на досудебном следствии ;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 24.09.2008 года он получил заработную плату 300 гр., приобрел продукты и спиртное на сумму 50 грн. и около 18 час. пришел в домовладение АДРЕСА_1 к своему знакомому, где с малознакомыми лицами, среди которых находился ОСОБА_1, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он достал из кармана своей одежды деньги, после чего ОСОБА_1, увидев деньги, взял со стола кухонный нож с черной ручкой и сидя перед ним, стал махать этим ножом перед лицом, требуя деньги, в связи с чем он вынужден был отдать ОСОБА_1 все находящиеся у него 250 гр.;
- протоколом изъятия от 25.09.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен, которые он забрал у ОСОБА_3;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2008 года, в ходе которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_1 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии , о том, что 24.09.2008 г., в домовладении АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_1 и другими своими знакомыми распивали спиртные напитки. Употребив спиртное он уснул, а когда проснулся, то увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находились за столом, где ОСОБА_1 Схватил со стола кухонный нож и размахивая ним, стал требовать от ОСОБА_3 деньги, которые тот ему передал.
В ходе судебного следствия ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_1 не требовал у ОСОБА_3 деньги. Однако на момент допроса в судебном заседании ОСОБА_4 находился в СИЗО по другому уголовному делу и суд не исключает влияние со стороны ОСОБА_1 на показания ОСОБА_4;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе которой они подтвердили свои показания, данные в ходе досудебного следствия. ОСОБА_3 настаивает на своих показаниях;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он являясь участковым инспектором милиции Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 25.09.2008 года , осуществляя проверку по заявлению ОСОБА_3 задержал ОСОБА_1, у которого обнаружил и изъял деньги, незаконно забранные последним у ОСОБА_3
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 3.10.2008 года, в ходе котрого были осмотрены деньги в сумме 100 гривен, которые были изъяты работниками милиции у ОСОБА_1 как деньги незаконно забранные последним у ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что она знакома с ОСОБА_3, который являлся другом ее сожителя. 24.09.2008 г. она находилась по месту жительства . С ней был сожитель ОСОБА_6, с которым они распивали спиртное. Около 18 час. к ним зашли знакомые ОСОБА_4 И ОСОБА_1, которые также стали распивать с ними спиртное. Помнит, что зашел в гости ОСОБА_3 и принес с собой вино. Она выпила и легла спать. На столе лежал кухонный нож с черной ручкой, которым она резала продукты питания. Когда проснулась, в доме никого не было. На следующий день она обнаружила, что нож пропал. Кто мог его забрать не знает.
Таким образом, исследуя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в разбое, т.е. нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в угрозе причинения телесных повреждений, которую потерпевший воспринимал реально и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины.
- 3 -
В ходе судебного следствия была проведена проверка по факту применения недозволенных методов следствия. В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.157, 158).
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
Суд учитывает обстоятельства дела, как отягчающие: рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения, так и смягчающие: признание вины и раскаяние в содеянном и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции его от общества.
Судебных издержек по делу не имеется .
Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания исчислять с 25.09.2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО г.Харькова..
Вещественное доказательство – денежная купюра достоинством 100 гр., переданная под расписку ОСОБА_3- считать возвращенной.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора через райсуд.
Судья В.П. Маныч.