Справа № 2-1283

2007 року

 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

             13 березня 2007  року    Ялтинський міський суд Автономної

Республіки Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі 

Копистко О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні

цивільну справу в залі суду м.Ялти за позовом ОСОБА_1 до

Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, Головного Управління

МВС України в АР Крим про стягнення грошової компенсації за речове майно при

звільненні з органів внутрішніх справ, суд

 

В С Т А Н О В  И В:

            15 лютого 2007 року  позивач ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського

міського суду з позовом  до Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР

Крим, Головного Управління МВС України в АР Крим про стягнення грошової

компенсації за речове майно при звільненні з органів внутрішніх справ.

07 березня 2007 року до Ялтинського міського суду від третьої особи Головного

управління МВС України в Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про

закриття провадження по справі, так як ця справа не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства.

У попередньому судовому засіданні позивач проти заявленого клопотання не

заперечував.

Представник відповідача Ялтинського міського управління ГУ МВС України в

Автономної Республіки Крим Савченко О.Д. з'явившись до попереднього судового

засідання підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає що клопотання

підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального Кодексу України, суд своєю

ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в

порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди

розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,

свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових

відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами

іншого судочинства.

Разом з цим, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень,

щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а також спори з приводу

прийняття громадян на публічну службу її проходження, звільнення з публічної

служби відносяться до компетенції адміністративних судів, що передбачено ч.1

ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, п.7 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України визначає

поняття суб'єкту владних повноважень, який зазначає це, як орган державної

влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший

суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встновлено, що звісно відповідачі по справі Ялтинське міське управління

ГУ МВС України в АРК та третя особа Головне Управління  МВС України в АРК

відносяться до міліції, яка є державним озброєним органом виконавчої влади і

підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України.

Позивач був прийнятий на службу, проходив її та був звільнений зі служби

органами внутрішніх справ України,  у зв'язку з чим обов'язок по виплаті

грошової компенсації виходить із правовідносин, пов'язаних з проходженням і

звільнення з публічної служби.

Таким чином між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами виник спір у сфері

публічно-правових відносин, тому ця справа повинна бути розглянута

адміністративним судом України відповідно до Кодексу адміністративного

судочинства України.        

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по цивільній справі за

позовом  ОСОБА_1 слід закрити.

             На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 210, 293 ЦПК

України, суд

 

У Х В А Л И В:

      Клопотання  представника третьої особи Головного управління МВС України

в Автономної Республіки Крим - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, Головного Управління

МВС України в АР Крим про стягнення грошової компенсації за речове майно при

звільненні з органів внутрішніх справ  -  закрити.

Роз'яснити позивачу право звернення з його вимогами до відповідного

адміністратвиного суду в рамках Кодексу адміністративного судочинства України. 

            На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на

протязі п`яти днів від дня її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

через Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України. 

Суддя