Справа 1 - 754/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого - Сливка Л.М.
за участі секретаря - Заплітного Б. З.
прокурора - Гульовської О. Г.,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого , не працює, судився :
вироком від 3 січня 2006 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК україни на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік ,
вироком від 30 січня 2007 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК україни на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України,частково приєднане покарання за вироком від 3 січня 2006 року Тернопільського міськрайонного суду - 6 місяців позбвалення волі, призначене остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився відповідно постанови від 9 червня 2008 року Миколаївського районного суду Львівської області на підставі ст. 81 КК України, умовно -достроково, на невідбутий термін - 1 рік 1 місяць 21 день,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О ВИВ :
Підсудний ОСОБА_2 25 березня 2010 року , перебуваючи у с. Бірки Тернопільського району Тернопільської області, незаконно придбав, знайшовши на смітнику наркотичний засіб - коробки рослин маку. Зазначені коробки рослин маку ОСОБА_2 подрібнивши руками , склав у пакет ,переніс у лісосмугу , де за допомогою завчасно приготованих засобів виготовив наркотичний засіб "ширку", який помістив у одноразовий медичний шприц об"ємом 20 мл й заховав у кишеню штанів , зберігаючи при собі, перевіз маршрутним автобусом із с. Бірки до м. Тернополя, для власного вживання ,без мети збуту . 25 березня 2010 року близько 21 години у дворі будинку № 10 по вулиці Петлюри в м. Тернополі, підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ,які вилучили у нього медичний шприц об'ємом 20 мл, наповнений рідиною , яка згідно висновку експерта №2-486/10 від 19 квітня 2010 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2722 грами, який він придбав, виготовив , перевіз та зберігав , без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю ,щиро розкаявся та пояснив, що 25 березня 2010 року близько 10 години він , знаходячись у с. Бірки Тернопільського Тернопільської області, поблизу смітника побачив коробки рослин маку, які подрібнив руками та поклавши у поліетиленовий пакет переніс , неподалік у лісопосадку, де за допомогою заздалегідь прихованих засобів виготовив наркотичний засіб "ширку", яку помістив в одноразовий медичний шприц та заховав його у кишеню штанів. В подальшому перевіз наркотичний засіб на маршрутному таксі у м. Тернопіль , де в дворі будинку №10 по вулиці Петлюри був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, і під час особистого огляду у нього виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 20 мл наповнений коричневою рідиною - ацетильованим опієм до поділки 10 мл.
Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчиненому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснивши підсудному ОСОБА_2 , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_2 в умисних діях ,які виразились у незаконному, придбанні, виготовленні , перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України , суд ,враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд приймає до уваги пом'якшуючу вину ОСОБА_2 обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , так само й те, що підсудний ОСОБА_2 - вчинив новий злочин маючи незняті та непогашені судимості за вчинення інших злочинів .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд .
Стягнути із ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 375 гривень 36 копійок.
Речові докази в справі - шприц об"ємом 20 мл із ацетильованим опієм , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя