Справа   № 2-1179/2010 р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«26» серпня 2010 р.                    Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі : головуючого, судді -         Демиденка Ю.Ю.          

                       при секретарі -             Безкровної Т.О.

                       за участю позивача -                    ОСОБА_1

                       представників відповідача

                та третьої особи -                         ОСОБА_2, ОСОБА_3

                       третьої особи -                              ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі №3 м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до колишньої дружини та матері ОСОБА_5 про визнання відповідача такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 Вказують, що відповідач в квартирі не проживає з червня 1999 року без поважних причин у зв»язку з виїздом на роботу та проживання до Італії, де знаходиться до теперішнього часу, житло за призначенням не використовує. При розірванні шлюбу в 2001 р. позивач вказувала, що постійно проживає в Італії та на житло не претендує, направила письмову заяву про зняття її з реєстрації.

Ухвалю суду від 23.10.2009 р. було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, у зв»язку з відмовою вказаного позивача від позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представники відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 сина сторін позов не визнали, вказують, що ОСОБА_5 виїхала до Італії для роботи, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, що є поважною причиною відсутності. У вказаній країні дійсно з 1999 р. працює та проживає тимчасово разом з меншим сином ОСОБА_6, який отримує там освіту, іншого постійного житла крім спірного не має. Крім того оплачувала квартирну плату та комунальні послуги за квартиру до 2007 року поштовими переказами. Відповідач іншого житла в Україні не має, є громадянкою України та при поверненні буде позбавлена житла.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву про заперечення проти позову та розгляд справи в свою відсутність

Третя особа Комунального житлового підприємства №14 надало до суду заяву про залишає вирішення спору на розсуд суду, розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.71 ЖК України, визнати ОСОБА_5 такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст.71, 72 ЖК України – при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім»ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При відсутності з поважних причин, вказаний строк при наявності спору може бути подовжено судом. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено копією ордеру №163 від 29.03.1995 р., довідкою з місця проживання, свідоцтвом про розірвання шлюбу а.с.3-4, 12, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, його дружина – відповідач ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_1 діти сторін, є членами родини позивача. Шлюб розірвано 16.07.2002 року.

Судом встановлено поясненнями сторін, що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, що відповідач ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з червня 1999 р.  Згідно акту за участю сусідів, та затвердженому КЖП №14 – ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі з 1999 р. по теперішній час а.с.10, вказані обставини визнаються сторонами, та позивач звільняється від обов»язку їх доказування.

Доводи представників відповідача про поважність причин відсутності ОСОБА_5 в квартирі, то суд не може прийняти їх до уваги. Встановлено, що відповідач залишила житло добровільно, без перешкоджань в його використанні з боку інших членів сім»ї, працює за межами України, та житло не використовує більш ніж 10 років  як встановлено судом без поважних причин. Причину виїзду для роботи за межі держави суд не може визнати поважною причиною відсутності, навіть при збереженні особою громадянства та строковому трудовому договорі.

Стосовно оплати комунальних послуг, то представники відповідача всупереч ст.10 ЦПК України не надали суду жодних належних доказів, та не довели обставин оплати за квартиру з боку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надав суду довідку НоваКом згідно якої станом та травень 2010 р. по спірній квартирі майже відсутня заборгованість по комунальним платежам, надав квитанції про сплату послуг від свого імені, що є підтвердженням виконання ним договору найму по квартирі. Надані представниками відповідача переклади переказів ОСОБА_5 то вони адресовані матері ОСОБА_7, дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_1, відправлення переказів членам своєї родини, при відсутності квитанцій об оплаті, не свідчить про виконання відповідачем умов договору найму.

Наведені судом докази свідчать, що відповідач ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі більш ніж 10 років за власним бажанням, житло за призначенням не використовує без поважних причин, що є підставою для визнання її такою що втратила право користування житловою площею.

На підставі ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити,  визнати ОСОБА_5 такою що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення після його виготовлення в повному обсязі направити сторонам які не були присутні під час проголошення судового рішення для відома.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                             СУДДЯ: