Судове рішення #12713839

                                                                                Справа   № 2-3064/2010 р.

                                                                                 

   Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   

«10» листопада 2010 р.                    Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді                          - Демиденка Ю.Ю.

                при секретарі                                    - Паращенко В.Д.

                за участю позивача                           - ОСОБА_1                        

                третьої особи                                     - виконкому Тернівської районної у місті ради

                                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №3 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

                                                               

                                                                В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування вказує, що відповідач покинула доньку, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо дитини, з донькою не проживає з 2006 р. Просить встановити над онукою опіку та призначити її опікуном, оскільки вона проживає спільно з онукою, опікується нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі відповідно до ст.74 ч.9, 76 ЦПК України.

Представник органу опіки виконкому Тернівської районної у місті ради – ОСОБА_4 надала до суду заяву про підтримання позову, дослідження висновку органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна, та акту обстеження умов проживання дитини.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.7.

Викладене підтверджується актами з місця проживання затвердженими квартальним комітетом а.с.9-10 згідно яких  відповідач ОСОБА_2 проживала разом з дитиною та чоловіком за адресою проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 до березня 2006 р., після чого покинула дитину. Згідно довідок адресного бюро та Тернівського РВ КМУ а.с.11, 13 ОСОБА_2 в м.Кривому Розі не зареєстрована, та місце перебування її невідомо. Факт виховання дитини ОСОБА_1 підтверджується  актами обстеження умов виховання від 11.01.2001 р. та 15.10.2010 р. а.с.15, 36

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 18.10.2010 р. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав, та призначити бабку ОСОБА_1 опікуном дитини а.с.35.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка  встановлюється над дитиною яка позбавлена батьківського піклування віком до 14 років, опікуном може бути повнолітня дієздатна особа.

 Відповідно до ст.59, 60 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою,  якщо при розгляді справи  буде  встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і  піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.Згідно акту обстеження умов проживання від 15.10.2010 р., характеристики з місця роботи та проживання, рішення ЛКК, довідки про стан здоров»я дитини, довідок УІТ та ПНД а.с.18, 22-25, 44-46 – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дієздатною, проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1  у власному будинку разом з чоловіком ОСОБА_5 який не заперечує проти призначення дружини опікуном, приділяє увагу вихованню двічинки, працює, має задовільний стан здоров»я, до кримінальної відповідальності не притягалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном.

Керуючись ст.164 п.2, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.59, 60 ч.3 ЦК України,  ст.ст.10, 27, 31, 60, 81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

                                                             

                                                            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу ш ляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

                                                                          СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація