№ 2о-878

             2010 р.

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

09 грудня   2010  року                               Мелітопольський   міськрайонний   суд Запорізької   області  у  складі:

            головуючого – судді Горбачової Ю.В.

            при секретарі – Шоренко К.С.,

            за участю представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особаУ Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

          Заявниця звернулася до суду з заявою, в  якій просить встановити факт батьківства, посилаючись на те, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у зв’язку з тим що вони не перебували у шлюбі, у книзі реєстрації народжень та у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька. Починаючи з 1956 року батьки сумісно проживали однією сім’єю, вели спільне господарство, побудували житловий будинок в с. Мар’ївка Мелітопольського району. За життя батько склав  заповіт, яким заповів їй земельну ділянку, площею 9,94 га, що розташована на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району. ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер.   12 травня 2010 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Оскільки документи що підтвердили б її родинні стосунки з заповідачем ОСОБА_4 відсутні,  то відповідно до Закону України від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» при отриманні спадщини вона повинна сплатити 5% податку з об’єкту оподаткування -  вартості земельної ділянки. Однак, позивачка зазначає, що це не відповідає фактичним обставинам  та вона  може  довести  факт  того, що  ОСОБА_4  є  її  батьком,  у зв’язку  з  чим, як  спадкоємець першої черги, вона  звільняється  від  сплати  вказаного податку.

           Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі.

           Представник зацікавленої особи Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції в  судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про  час  та  місце  розгляду  справи  були  повідомлені  належним  чином.

        Вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд встановив  наступне.  

            Заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар’ївка Мелітопольського району,   згідно наданого свідоцтва про народження (а.с.6)  

            У  свідоцтві  про  народження матір’ю заявниці записана  ОСОБА_3, відомості про батька відсутні. Це  також  підтверджується  повідомленням   начальника  відділу РАЦС по  Мелітопольському  району  Мелітопольського  міськрайонного управління  юстиції Запорізької  області (а.с.8).

Згідно  довідки  Полянівської  сільської  ради  Мелітопольського  району  від 29.10.2010 року,  ОСОБА_3 проживала   сумісно з  ОСОБА_4  однією родиною з  початку 1956року  за  адресою  с.Мар’ївка Мелітопольського району,  вели  спільне  господарство,  побудували  житловий  будинок АДРЕСА_1 та  виховували  доньку  ОСОБА_2.

            Факт проживання  матері  заявниці з ОСОБА_4 однією родиною також  підтверджується  показаннями  свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

    Свідок ОСОБА_5, яка  є  рідною  сестрою заявниці  по  матері, та  свідок  ОСОБА_6, який  є  племінником померлого ОСОБА_4, підтвердили, що весь  час  з 1956 року  мати  заявниці, ОСОБА_3,  проживала  однією  сім’єю  з ОСОБА_4 Шлюб  вони  офіційно не  реєстрували. Від фактичних  шлюбних  стосунків  у  них у  1957 році  народилася  дочка  ОСОБА_2, яка є заявницею  по  справі.    

      ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті  ОСОБА_4  заявниця 12 травня 2010 року  отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки  померлий  за  життя  склав  заповіт,   яким  заповідав  їй все  своє  майно  (а.с.10,11, 13).

Для підтвердження   факту  батьківства, заявниця також  надала  суду  копії  листів   від  ОСОБА_4,  в  яких  він називає  її  донькою (а.с.15-16),  а  також  копію військового  квітка  ОСОБА_4  в якому   здійснено  запис про  сімейний  стан: « дружина: ОСОБА_3, дочка : ОСОБА_2, 1957 року народження»  (а.с.12).

Встановлення  факту  батьківства  для  позивачки має юридичне  значення, оскільки як  спадкоємець першої  черги  вона  звільняється   від  сплати   5% податку з об’єкту оподаткування при отриманні  спадщини.  

         Таким  чином,  проаналізувавши  надані  докази, суд  встановив факт, що  заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особаУ   Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Мар’ївка Мелітопольського району Запорізької області, є донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

  На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом   10  днів  з  дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ: