У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 листопада 2010 року                                                                                       м. Ужгород

            Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області  Панько В.Ф., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді про зобов’язання по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ (справа № 1-40/2010) визнано таким, що не відповідає Конституції України  (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.  

           Отже розгляд клопотання та апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді на постанову по справі, пов’язаній із соціальними виплатами, не належить до компетенції  апеляційного суду Закарпатської області.

    За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеним клопотанням та апеляційною скаргою відсутні, а справу за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2009 року слід направити за належністю до Львівського апеляційного адміністративного суду.

            Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

            У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді разом з клопотанням  про поновлення строку апеляційного оскарження  на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2009  року - відмовити .    

            Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді про зобов’язання по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги направити за належністю  до Львівського апеляційного адміністративного суду .

          Суддя                                     В.Ф. Панько