Справа: №22ц- 6017/10                                                                                                                                                               Категорія: 30

Головуючий у  І-ій інстанції:Фазикош О.В.

Доповідач: Пнько В.Ф.

УХВАЛА

           3 грудня  2010  року       колегія  суддів  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Панька В.Ф.,

                                                           суддів –   Кемінь М.П., Готри Т.Ю.,

                    при секретарі  - Майор Г.М.    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в місті Ужгороді справу  за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного від 22 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого структурного підрозділу національного аграрного університету «Мукачівський аграрний коледж», ОСОБА_3, як директора, ОСОБА_4, як головного бухгалтера про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року та подав письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Своє клопотання обґрунтував тим, що він невчасно отримав копію рішення суду, крім цього він приймав участь у виборах до місцевих рад і балотувався в депутати до міської  ради, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріалів справи, в межах заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно до задоволення не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено з участю ОСОБА_2, якому копія рішення направлена 22.10.2010 року.

(т.2 а. с., 72-78)

 Інші доводи зазначені в заяві, про те що копія рішення пізно отримана та про участь у виборах до місцевих рад не є поважними причинами для пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке міг вчасно оскаржити ОСОБА_2

За таких обставин заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 294, 315 ЦПК  України,  колегія  суддів,-

У Х В А Л И Л А:

 Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року – залишити без розгляду.

 Ухвала може  бути оскаржена  протягом  двадцяти днів шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  касаційного суду.

Головуючий:         (підпис)                            

           Судді:                     (підписи)

  Згідно з оригіналом :

 Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.Ф. Панько