Справа: №22ц-5502/10                                                                                                                                                     Категорія:  

Головуючий у  І-ій інстанції:Гей руш В.Б..

Доповідач: Панько В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        01  грудня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Панька В.Ф.,

                                                           суддів –   Кемінь М.П.,  Джуги С.Д.,

                      при секретарі  -  Коновчук Т.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Ужгороді  справу  за апеляційною  скаргою  представника  ОСОБА_1,  яка діє  в  інтересах  ОСОБА_2  на  ухвалу  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  15  жовтня  2010  року  по  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  Мукачівської  районної  нотаріальної  контори,  ОСОБА_3   про  визнання  недійсним  свідоцтва  на  спадщину  за  законом  та  свідоцтва  на  реєстрацію  права  власності  на  домоволодіння,  колегія  суддів,  

в с т а н о в и л а:

Ухвалою  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  15  жовтня  2010  року  провадження  у  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  Мукачівської  районної  нотаріальної  контори,  ОСОБА_3  про  визнання  недійсним  свідоцтва  на  спадщину  за  законом  від  03  серпня  2006  року  та  свідоцтва  про  реєстрацію  права  власності  на  домоволодіння  АДРЕСА_1  закрито  з  підстав  передбачених  п.2  ч.1  ст.205   ЦПК  України.

В  апеляційній  скарзі  представник  позивача  просить  ухвалу  суду  першої  інстанції  скасувати,  як  незаконну  та  необґрунтовану,  а  матеріали  справи  направити  до  суду  першої  інстанції  для  розгляду  по  суті.

Межі  доводів  скарги:  апелянт  вважає,  що  висновки  суду  першої  інстанції  не  відповідають  фактичним  обставинам,  оскільки  предметом  даного  спору  є  інші  правочини,  а  тому  у  суду  першої  інстанції  не  було  правових  підстав  застосувати  правила  п.2  ч.1  ст.205  ЦПК  України.

Заслухавши  доповідача,  пояснення  сторін,  дослідивши матеріали  справи  та  перевіривши  доводи  апеляційної  скарги,  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  вона  до  задоволення  не підлягає  з  таких підстав.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  суд  першої  інстанції  в  мотивувальній  частині  ухвали  зазначив,  що  сторони  уклали  мирову  угоду  стосовно  спірного  спадкового  домоволодіння  в  АДРЕСА_1.  (а.с.6-8).

Зазначена  мирова  угода  була  затверджена  ухвалою  Мукачівського  міськрайоного  суду  від  03  квітня  2009  року,  яка  набрала  законної  сили  і  є  обов’язковою  для  сторін.  (а.с.40).

На  підставі  викладеного  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  суд  першої  інстанції  обґрунтовано  закрив  провадження  по  даній  справі,  оскільки  сторони  раніше  уклали  мирову  угоду  про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих  підстав  відповідно  до  вимог  п.2  ч.1  ст.205 ЦПК  України.

Доводи апеляційної    скарги  не  можуть  бути  взяті  до  уваги, оскільки  не  спростовують  наведених  обставин  та  не ґрунтуються  на  вимогах  закону.

Керуючись  ст.ст.  307,  308,  315  ЦПК  України,  колегія  суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  представника  ОСОБА_1,  яка  діє  в  інтересах  ОСОБА_2  -  відхилити.

Ухвалу  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  15  жовтня  2010  року  - залишити  без  змін.

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення  та  може  бути  оскаржена  протягом  двадцяти  днів  з  дня  проголошення  до  касаційного  суду.

      Головуючий:         (підпис)                           Судді:                     (підписи)  

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                        В.Ф.Панько