Справа: №22ц-4381/10                                                                                                                                         Категорія:

Головуючий у  І-ій інстанції: Гелько Ю.Ю.

Доповідач: Панько В.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           26  листопада  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:                

    Головуючого –  Панька В.Ф.,

                                                           суддів –  Кемінь М.П.,  Джуга С.Д.,

                    при секретарі  -  Коновчук Т.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  апеляційною    скаргою   представника  Гецко Ярослава Ярославовича,  який  діє  в  інтересах  Берегівської  філії  ВАТ  «Закарпатгаз»  на  рішення  Берегівського  районного  суду  від  14  вересня  2010  року  по  справі  за  позовом  ОСОБА_3  до  ВАТ  «Закарпатгаз»  Берегівська  філія  про  визнання  незаконними  наказів,  стягнення  моральної  шкоди,  колегія  суддів,  -

в с т а н о в и л а:

    ОСОБА_3  звернувся  з  позовом  до  ВАТ  «Закарпатгаз»  Берегівська  філія  про  визнання  незаконними  наказів  начальника  Берегівської  філії  за  №138  від  27  червня 2009  року  та  №142  від  14  липня  2009  року  про  притягнення  його  до  дисциплінарної  відповідальності  у   вигляді  догани,  їх скасувати  та  стягнути  моральну  шкоду  в  розмірі  20 000  гривень.

    Свої  вимоги  обґрунтував  тим,  що  зазначені  накази  є  необґрунтованими,  зокрема  не  зазначено  за  яке  грубе  порушення  трудової  дисципліни,  оскільки  він  не  обслуговує  та  не  є  відповідальним  за  безпечну  експлуатацію  газових  приладів  в  АТП-12 137,  що  стверджено  листом  адміністрації.

    Наказ  №142  від  27  червня  2009  року  на  думку  позивача  теж  є  необґрунтованим,  оскільки  в  ньому  не  зазначено,  які  саме  трудові  обов’язки  були  ним  неналежно  виконані  та  які  були  на  нього  покладені.

Рішенням  Берегівського  районного  суду  від  14 вересня  2010  року  позовні  вимоги  задоволено  частково.

    Визнано  незаконними  та  скасовано  накази  начальника  Берегівської  філії  ВАТ  «Закарпатгаз»  за  №138  від  27  червня  2009 року  та  №142  від  14  липня  2009  року  про  притягнення  ОСОБА_3  до  дисциплінарної  відповідальності  у  вигляді  оголошення  догани.

    Стягнуто  з  ВАТ  «Закарпатгаз»  на  користь  ОСОБА_3  моральну  шкоду  в  розмірі  1 000  гривень  та  1 000  гривень  витрат  на  правову  допомогу.

    В  апеляційній  скарзі  представник  відповідача    просить  рішення  суду  першої  інстанції  скасувати,  як  незаконне  та  необґрунтоване  та  ухвалити  нове рішення,  яким  відмовити  в  задоволенні  позовних  вимог.

    Межі  доводів  апеляційної  скарги:  представник  відповідача  вважає,    що  висновки  суду  не  відповідають  фактичним  обставинам  справи  та  нормам  матеріального  права,  що  регулюють  правовідносини  між  сторонами,   а  саме  до  ОСОБА_3  застосовано  

заходи  дисциплінарної  відповідальності  за  порушення  трудової  дисципліни,  оскільки  такий  на  робочому  місці  вдарив  іншого  працівника  за  що  засуджений  вироком  суду.

    Заслухавши  доповідача,  пояснення  сторін  та  їх  представників,  дослідивши  матеріали  та  перевіривши  доводи  апеляційної скарги  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  вона  підлягає  до  часткового  задоволення з  таких  підстав.

    З  матеріалів  справи  вбачається,  що  суд  першої  інстанції  частково  задоволивши  позовні  вимоги,  в  мотивувальній  частині  рішення  зазначив,  що накази  начальника  Берегівської  філії  ВАТ  «Закарпатгаз»  за №  138  від  27  червня  2009  року,  та  №142  від  14  липня  2009  року  про  притягнення  ОСОБА_3  до  дисциплінарної  відповідальності  у  вигляді  оголошення  догани  є  незаконними  та  підлягають  скасуванню.

    Колегія  суддів  не  погоджується  з  такими  висновками  в  частині  наказу  №142  від  14  липня  2009  року, оскільки  вони  не  відповідають  фактичним  обставинам  справи  та  нормам  матеріального  права,  що  регулюють  правовідносини  між  сторонами.

    Зокрема,  вироком  Берегівського  районного  суду  від  17  березня  2010  року  ОСОБА_3  визнано  винним  та  засуджено  за  те,  що  він  16.06.2009  року  перебуваючи  на  роботі,  в  службовому  приміщенні  ударив  в  обличчя  ОСОБА_4,  якому  спричинив  легкі  тілесні  ушкодження  без  короткочасного  розладу  здоров’я.

    Колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що  ОСОБА_3  своїми  діями  порушив  умови  трудової  дисципліни  передбачені  ст.ст.  139,  140  КЗпП  України,  за  що  йому  обґрунтовано  оголошено  догану.

    Крім  цього,  на  думку  колегії  суддів  позивачем  не  доведено  факт  наявності  у  нього  моральної  шкоди  заподіяної  незаконними  діями   позивача,  також  ОСОБА_3  не  навів  належних  доказів  про  розмір  витрат  на  правову  допомогу  в сумі  1 000  гривень.

    За  таких  обставин  колегія  суддів  прийшла  до  висновку,  що рішення  суду  першої інстанції  в  цій  частині  підлягає  до  скасування  з  ухваленням  нового  рішення  про  відмову  в  задоволенні  цих  позовних  вимог  з  підстав  передбачених  п.п.  3,  4  ст.309  ЦПК  України.

    Судові  витрати  апелянтом  не  заявлено.

    Керуючись  ст.ст. 307,  309,  314,  316  ЦПК  України,  колегія  суддів,  -

Р І Ш И Л А:

Апеляційну  скаргу  представника  Гецко Ярослава Ярославовича  задовольнити    частково.

Рішення  Берегівського  районного  суду  від  14  вересня  2010  року  в  частині  визнання  незаконним  та  скасування  наказу  №142  від  14  липня    2009  року,  стягнення  моральної  шкоди  та  судових  витрат  -  скасувати  і  в  цій  частині  відмовити  в  задоволенні  цих  вимог.

В  решті  рішення  залишити  без  змін.

Рішення  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення  та  може  бути  оскаржено  до  касаційного  суду   протягом  двадцяти  днів  шляхом  подачі  скарги   безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції.

    Головуючий:         (підпис)                      Судді:                     (підписи)        

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.Ф.Панько