У  Х  В  А  Л А

30 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у  складі:

                        Головуючого – судді Леска В.В.

                        суддів – Чужі Ю.Г., Кондора Р.Ю.

                        при секретарі Янкович К.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду, -

                                                                В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 23 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року зобов’язано фінансовий орган м. Ужгорода повернути ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, сплачений ним за квитанцією 11086.1518.1 від 31 березня 2010 року судовий збір у розмірі 571 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. сплачені ним за квитанцією 11086.1518.4 від 31 березня 2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі від 10 вересня 2010 року, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки в зазначенні розміру державного мита, номера квитанцій та в написанні назви отримувача державного мита.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно з квитанцією 11006.1518.1 від 31 березня 2010 року ОСОБА_1 оплатив у касу ПриватБанку 571.00 грн. державного мита.

31 березня 2010 року ОСОБА_1 оплатив в касу ПриватБанку 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що вбачається з квитанції 11006.1518.4.

Зазначені кошти перераховано в місцевий бюджет  м. Ужгород, 22090100.

Отже в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року допущено описки в зазначенні розміру державного мита, номера квитанцій та в написанні назви получателя державного мита і такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки  в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2010 року.

Визнати, що згідно з квитанцією 11006.1518.1 від 31 березня 2010 року ОСОБА_1 оплатив у касу Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 571.00 грн. державного мита.

Визнати, що згідно з квитанцією 11006.1518.4 від 31 березня 2010 року ОСОБА_1 оплатив у касу  Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Зобов’язати місцевий бюджет м. Ужгород, 22090100, повернути ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, сплачене ним за квитанцією 11006.1518.1 від 31 березня 2010 року державне мито у розмірі 571,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. оплачені ним за квитанцією 11006.1518.4 від 31 березня 2010 року.

  Головуючий:                                                 Судді: