Справа № 3-1535/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня  2010 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Опілово Одеської області і жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: Філія „Попільнянський Райавтодор” – керівник,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    08.12.2010 року ОСОБА_1 в Філії „Попільнянського Райавтодору” яка розташована в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, порушив встановлений законом порядок ведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проводились виплати за проживання в гуртожитку без застосування реєстратора розрахункових операцій.

    Своїми діями порушив ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що допущені  порушення будуть враховані.

    Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його  вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА № 150367 від 08.12.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнав свою винність;

    - актом   від 30.11.2010 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є  щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  не виявлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.155-1 ч.1 , 280, 283  КУпАП,

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського                                                           Рудник М.І.

    районного суду