Справа № 3-1422/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  листопада     2010   року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя  АДРЕСА_1,

місце роботи:  не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    22.10.2010 року  близько 23.30 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.Б.Хмельницького Попільнянського району Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП  автомобілі отримали механічні пошкодження.

    Своїми діями порушив п. 16.11  ПДР України.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що  при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

    Крім повного визнання  особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина  підтверджується :

    -   протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ 1 № 075972 від 15.11.2010 року, згідно якого в своїх пояснення він визнав свою винність ;

-   протоколом огляду місця  ДТП;

-   схемою ДТП;

-   протоколами огляду транспортних засобів;

-   поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_2

-   постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2010 року;

-   актом судово-медичного дослідження  № 4079 від 27.10.2010 року.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність   ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.124, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            Сікан В.М.