Справа № 3-1404/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада  2010   року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Кліщі Народицького району Житомирської області і жительки АДРЕСА_1,

місце роботи:  приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    04.10.2010 року,  ОСОБА_1 в магазині, який розташований в с.Лисівка Попільнянського району Житомирської області, порушила порядок ведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме  здійснювала реалізацію товарів  без застосування РРО, на суму 45 гривень.  

    Своїми діями порушила п.1,2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені  порушення будуть враховані.

    Крім повного визнання порушницею своєї вини, її  вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА №  150311 від 22.10.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність.

    - актом   від 04.10.2010 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1  є щире розкаяння винної.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  не виявлено.    

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.155-1 ч.1, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського    

    районного суду                                                               Сікан В.М.