Справа № 2-491/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня  2010 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді    - Рудника М.І.

з участю секретаря   - Нечипоренко М.І.

з участю позивачки   - ОСОБА_1

відповідача                - ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до  суду з позовною заявою в якій вказує, що 05.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції  Житомирської області, актовий запис № 34.

             Від даного шлюбу мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені.  

            Спору щодо утримання, виховання та місця проживання дітей немає.

    Позивачка просить шлюб розірвати.

    В судовому  засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але просить продовжити термін для примирення.

 Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  05.06.2005 року було укладено шлюб.

    Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

         За строк, наданий судом, примирення між подружжям не відбулося, позивачка наполягає на припиненні шлюбу, а тому відповідно до пункту 10 Постанови   Пленуму Верховного Суду України „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на  шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” №11 від 21.12.2007 року, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по сутті.

       Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Судові витрати по справі, враховуючи думку сторін, слід покласти на рахунок відповідача.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК  України;  ст.105,110, 112 СК України,         РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований 05.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області  актовий запис № 34 між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище дружини залишити ОСОБА_1.  

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1  від подібних витрат звільнити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Попільнянського                                        

районного суду                                                                                                                    Рудник М.І.