Cправа № 3-832/10

П О С Т А Н О В А

      14.12.2010 року                                                                        смт Ємільчине

    Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

                                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

                                  українця, не працюючого

за  ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

    До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24.11.2010 року біля 21 години 00 хвилин по вул. Кірова, 27 в смт Ємільчине ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем він не керував, а лише сів в автомобіль, в якому сидів ОСОБА_2 В автомобілі сидів за рулем автомобіля. Працівники ВДАІ під'їхали до автомобіля на зустріч. Пояснення в протоколі писав під диктовку працівників ВДАІ, які погрожували доставити в РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_2 у суді показав, що автомобіль, яким до цього керувала ОСОБА_3 та з якою він посперечався, знаходився на невеликій відстані від його будинку, оскільки вона зупинившись, вийшла з автомобіля і пішла. ОСОБА_1 підійшов до нього і сів за руль автомобіля та почали говорити. Працівники ВДАІ під'їхали до них і запропонували ОСОБА_1 вийти з автомобіля, після чого склали відносно нього два протоколи за вчинення адміністративних правопорушень. Автомобілем ОСОБА_1 не керував і пояснення в протоколах писав під диктовку працівників ВДАІ, які погрожували йому.

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що під час несення служби бачили як рухався на зустріч їх автомобілю автомобіль, який на відстані біля 20 м. до них зупинився. Під'їхавши до автомобіля, побачили сидівшим за рулем автомобіля ОСОБА_1, а ОСОБА_2 знаходився в якості пасажира на передньому сидінні. Оскільки ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані і не мав документів на право керування транспортним засобом відносно нього було складено два протоколи за вчинення адміністративних правопорушень.

Крім цього, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 телефонував дівчині, щоб вона підтвердила, що до цього вона керувала  автомобілем. До автомобіля підходила дівчина на ім'я ОСОБА_3, яка вказала, щоб вони самі розбиралися з працівниками ВДАІ.

 За таких обставин суд визнає п оказання свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 достовірними, бо вони логічні, послідовні і об'єктивно стверджуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні та вважає, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані сп'яніння і в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

    Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя Ємільчинського райсуду                                                       В.А. Гресько