Справа   №  2- о -56/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 грудня 2010 року                                                      смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

    в складі: головуючого-судді                                   Греська В.А.

                            при секретарі                                   Сорока М.М.

                            з участю заявниці                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

    заінтересована особа – управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, -    

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй висновку Житомирської міжрайонної фізіатричної МСЕК №356/3 про час настання інвалідності від 03.11.2010 року, який виписаний на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи тим, що її батьки померли і вона має право на одержання допомоги по втраті годувальника, як дитина-інвалід, однак у вищевказаному висновку помилково вказане ім'я ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, через що в УПФУ в Ємільчинському районі не може оформити на себе допомогу по втраті годувальника.

    В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що до 18 років її ім'я було ОСОБА_1, а коли досягла повноліття, то змінила ім'я на ОСОБА_2..

    Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

    Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що в заявниці до досягнення повноліття було ім'я ОСОБА_1, а коли досягла повноліття, то ім'я змінила на ОСОБА_2. Крім цього ОСОБА_4 зазначив, що після закінчення п'ятого класу заявниця захворіла і в школу не пішла.

    Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що запис зроблено в книзі реєстрації актів про народження 14.01.1959 року за №7 і її батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_6

    Таким чином вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що висновок Житомирської міжрайонної фізіатричної МСЕК №356/3 про час настання інвалідності, виданий ОСОБА_1, належить ОСОБА_2.

    Факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги по втраті годувальника, як дитині-інваліду.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, ч.1 п.6 ст. 258 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

    Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

              Встановити факт належності ОСОБА_2 висновку Житомирської міжрайонної фізіатричної МСЕК №356/3 про час настання інвалідності від 03.11.2010 року, виданого ОСОБА_1.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.    

        Головуючий–суддя                                                         В.А. Гресько