Справа № 2-691/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами.
Згідно закону позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому чоловіку.
Після смерті ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини у Ємільчинську державну нотаріальну контору.
В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив ухвалити рішення під час попереднього судового засідання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.10.2002 року.
Про те, що ОСОБА_2 чоловік позивачки свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 02.08.1951 року.
Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України).
Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий - суддя В.А. Гресько