1-563\10

П О С Т А Н О В А

м. Шахтарськ                                                                                             22 грудня  2010 року

Суддя Шахтарського суду Донецької області Угорчук В.В., розглянувши  матеріали скарги  ОСОБА_1  про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125  КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга в порядку ст. 27 КПК України від ОСОБА_1  про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, у якій вказано, що 03.05.2010 р. ОСОБА_2 побив його та заподіяв легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В зв’язку з цим вимагає притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог частини першої  статті 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу (пункт перший частини другої  вказаної статті).

Скарга ОСОБА_1  не відповідає вимогам КПК України.

В ній викладені неконкретні дії обвинуваченого, а саме, якими умисними діями ОСОБА_2 заподіяв йому і які тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_1 не вказує, яким саме способом ОСОБА_2 побив його, а також які тілесні ушкодження йому заподіяв.

Крім того, в скарзі не вказані такі необхідні дані про обвинуваченого, як місце народження.

За таких обставин суд не має змоги вирішити питання про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КПК України,суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1  про обвинувачення ОСОБА_2 та повернути її особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

                                                                                                   Угорчук В.В.