Справа № 2-о-140/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
народних засідателів - Давидко Н.А. Міщенко Г.В.
при секретарі - Качкаєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування при Білогірській міській раді Автономної Республіки Крим про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірську Кримської області УРСР – недієздатним;
встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Білогірську Кримській області, УРСР;
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Білогірську Кримської області УРСР – недієздатною;
встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Білогірську Кримської області, УРСР.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно – 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 АР Крим.
Спадкоємцями на вказане спадкове нерухоме майно є: вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Оформити спадок на нерухоме майно на ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надається можливим оскільки:
- ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом «Олігофренія в ступені імбецильності», без повторного огляду;
- ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом «Олігофренія в ступені імбецильності», без повторного огляду.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є її рідним братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, де в графі “відомості про батька” вказано – “ОСОБА_6”, в графі “відомості про матір” вказано – ОСОБА_5.
У ОСОБА_2 контакт утруднений, мова нерозвинена, інтелект різко знижений, зміст оберненої промови не завжди сприймає, логічне абстрактне мислення не розвинене, читати - писати не вміє, насилу може користуватися предметами, з навиками самообслуговування практично не володіє, критично свій стан і дії не оцінює, тобто страждає на психічне захворювання.
У ОСОБА_3 контакт утруднений, слова нечленороздільні, інтелект різко знижений, читати - писати не вміє, трудові навики розвинені частково, повністю самостійно свої потреби задовольнити не може, мислення сповільнене наочно - логічне і абстрактне мислення не розвинене, критично свій стан і дії не оцінює, тобто страждає на психічне захворювання. ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходяться на обліку у лікаря-психіатра Білогірської районної лікарні.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, через своє захворювання, не можуть керувати своїми діями, не можуть усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх сімей не мають. Вона єдина рідна людина для ОСОБА_2, ОСОБА_3, здійснює за ними догляд і турботу про них.
Їй необхідно на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 оформити опікунство над ними для того, щоб вона мала можливість діяти в цілях забезпечення особистих майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а саме: представляти їх інтереси в нотаріальній конторі, в БТІ, в Управлінні Пенсійного фонду України, в суді про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3, ОСОБА_2 з ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_4», а в свідоцтвах про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 в графі «відомості про матір» вказане «ОСОБА_4», тому вона звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатними і встановленні опіки над ними.
У судове засідання заявник не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву уточнила, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Білогірську Кримської області УРСР – недієздатною та встановити над нею опіку; ОСОБА_2 – помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 43, 44).
Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування при Білогірській міській раді Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує (а.с. 23).
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність заявника та представника зацікавленої особи за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони не суперечать ст.ст. 39 ч.1, 60 ЦК України і підтверджуються матеріалами справи.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно – 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 АР Крим, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 170 від 25.12.2009 року, копією витягу № 24972152 від 04.01.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на нерухоме майно (а.с. 11-12, 13, 14). Спадкоємцями на вказане спадкове нерухоме майно є: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу № 24972152 від 04.01.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14).
ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі “відомості про батька” вказано – ОСОБА_6, в графі “відомості про матір” вказано – ОСОБА_5 (а.с. 5, 7). ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 44).
ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 15), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП “Білогірське ДЖКП” за № 561 від 19.02.2010 року (а.с. 17). Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 53 від 06.08.2010 року, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна увідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39).
На підставі викладеного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Білогірську Автономної Республіки Крим слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Білогірська Автономної Республіки Крим – недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Білогірська Автономної Республіки Крим.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий
Народні засідателі:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-140/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Лущеко Людмила Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015