Дело №1- 934-2010.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
-председательствующего- судьи Бакуменко А.В.
-при секретаре- Кисточка И.В.,
-с участием прокурора- Василенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Васютинское Славянского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего ЧП «Оптима» -кровельщиком, со средним образованием, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего ЧП «Оптима» - кровельщиком, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 297 ч.2, 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
18.09.2010 года примерно в 21 час 00 к ОСОБА_2 по месту его проживания АДРЕСА_1 пришел ранее ему знакомый ОСОБА_3. ОСОБА_2, находясь в алкогольном опьянении, вместе с ОСОБА_3 вышли на улицу, чтоб приобрести спиртное. Достоверно зная, что на кладбище п. Васильевка в г. Краматорске имеются металлические конструкции. Вышеуказанные имея умысел на похищение металлических конструкций находящихся на кладбище п. Васильевка, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую оградку с могилы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После чего, с похищенным, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 468 (четыреста шестьдесят восемь) гривен. Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым умыслом ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_3, путем выкапывания столика, являющегося предметом для поминания умерших, надругались над местом погребения ОСОБА_7, после чего из корыстных мотивов по предварительному сговору группой лиц завладели металлическим столиком, причинив ущерб на сумму 117 грн. , так же действуя единым умыслом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем выкапывания столика, являющегося предметом для поминания умерших, надругались над местом погребения ОСОБА_8, после чего из корыстных мотивов по предварительному сговору группой лиц завладели металлическим столиком, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 117 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 и ст. 297 ч.2 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 18.09.2010 года примерно в 16 часов 00 минут он находился по месту своего проживания: АДРЕСА_1 вместе со своей гражданской женой и детьми. Примерно в 16 часов 30 минут пришла его сестра ОСОБА_10 со своим парнем ОСОБА_3 Они принесли с собой двухлитровую бутылку пива. Употребив вышеуказанную бутылку пива, он и ОСОБА_3 решили купить водки, приобрели бутылку водки, емкостью 0.5 литра, после вместе с сестрой ОСОБА_10 ее и распили. Так как водки было мало, а денег у них уже не было, он предложил ОСОБА_3 пойти на Васильевское кладбище и украсть с него какой либо металлолом. ОСОБА_3 согласился с его предложением. Примерно в 21 час 00 минут он с ОСОБА_3 пришли на Васильевское кладбище в г. Краматорске. Придя на вышеуказанное кладбище, они увидели слабо укрепленные два столика, взяв данные столики оттащили их к дороге расположенной возле кладбища. После, идя по кладбищу, они подошли к могиле ОСОБА_8, где разобрали, а после и похитили металлическую оградку с вышеуказанной могилы. Взяв два столика и разобранную металлическую оградку, они отправились по месту его проживания АДРЕСА_1. Взяв у него дома возик и погрузив на него два вышеуказанных металлических столика и металлическую оградку, отправились на АДРЕСА_4. Придя на вышеуказанный адрес, продали два металлических столика и металлическую оградку парню по имени ОСОБА_3 по прозвищу ОСОБА_3. За вышеуказанное имущество ОСОБА_3 им не заплатил, так как у него не было денег, деньги пообещал на следующий день.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 и ст. 297 ч.2 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что18.09.2010 года примерно в 16 часов 30 минут он вместе со своей девушкой ОСОБА_10 пришел домой к ее брату ОСОБА_2 проживающему по АДРЕСА_1. С собой они принесли двухлитровую бутылку пива. После того как пиво выпили, он и ОСОБА_9 сходили в магазин, купили 0.5 литра, водки, после вместе ее и распили. Так как водки было мало, а денег у них уже не было, ему ОСОБА_2 предложил пойти на Васильевское кладбище и украсть с него какой либо металлолом, на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут того же дня, они пришли на Васильевское кладбище в г. Краматорске. Придя на вышеуказанное кладбище, они увидели слабо укрепленные два столика, взяв данные столики оттащили их к дороге расположенной возле кладбища. После, идя по кладбищу, они подошли к могиле, где разобрали, а после и похитили металлическую оградку синего цвета. Взяв два столика и разобранную металлическую оградку он и ОСОБА_2 отправились по месту проживания ОСОБА_2, а именно: АДРЕСА_1. Взяв у него дома возик и погрузив на него два вышеуказанных металлических столика и металлическую оградку, отправились на АДРЕСА_4. Придя на вышеуказанный адрес, продали два металлических столика и металлическую оградку парню по имени ОСОБА_3. За вышеуказанное имущество ОСОБА_3 им не заплатил, так как у него не было денег, деньги пообещал на следующий день. После все вместе они отправились домой к ОСОБА_2.
Потерпевшая ОСОБА_6, суду пояснила, что в 1995 году она установила два памятника, на могилах ее родственников, бабушки ОСОБА_4 и дедушки ОСОБА_5, так же в том же году на территории могилы был установлен железный столик, лавочка, а так же могила была огорожена металлической оградкой. После оградку, столик и лавочку мы окрасили в синий цвет. 22.09.2010 года она приехала на пос. Васильевка, что бы убедиться в сохранности дома АДРЕСА_5. Находясь по вышеуказанному адресу, к ней в гости зашла соседка и рассказала, что из могилы ее бабушки и дедушки похищена металлическая оградка. После она отправилась на кладбище, что бы убедиться в отсутствии оградки. Придя на Васильевское кладбище, обнаружила, что оградка на могиле ее бабушки ОСОБА_4 и дедушки ОСОБА_5 отсутствует.
Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается :
- протоколом осмотра места происшествия, от 19.0.2010 года, согласно которого местом происшествия является участок местности на васильевском кладбище г. Краматосрка, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято(л.д.9-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2010 года, согласно которого во дворе дома АДРЕСА_4 были осмотрены и изъяты восемь металлических труб и пять столиков синего цвета(л.д.22-26);
- протоколом очной ставки от 15.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_11, изобличила ОСОБА_2 в совершении преступления, а последний подтвердил показания ОСОБА_11 (л.д. 65);
- протоколом очной ставки от 15.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_11, изобличила ОСОБА_3 в совершении преступления, а последний подтвердил показания ОСОБА_11 (л.д. 66);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 в добровольном порядке, показал место , а также способ совершения преступления (л.д.71-74) ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 в добровольном порядке, показал место , а также способ совершения преступления (л.д.75-78) ;
- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость металлических столбов 5 штук и металлических труб, 8 штук на 18.09.2010 года составляла 468 грн.(л.д.83-90);
- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость металлических столиков на 18.09.2010 года составляла 234 грн.(л.д.112-119).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана, а содеянное подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицировано по 297 ч.2 УК Украины УК Украины, как надругательство над иным местом погребения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.
Вместе тем, суд считает, что вина ст. 185 ч.3 УК Украины подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 излишне вменена, поскольку, объективной стороной ст. 297 ч.2 УК Украины, является кража предметов, которые находятся в месте захоронения или на трупе. Таким образом кража предметов ( оград, надгробных плит и др.) дополнительной квалификации за преступления против собственности не требует.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также то, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину признали полностью, а также обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в диспансерах города на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он в диспансерах города на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Как обстоятельство смягчающие наказание, суд принял во внимание - полное признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая выше перечисленные смягчающие обстоятельства, материалы, характеризующие личность, а также тот факт, что тяжких последствий от совершенного ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не наступило, однако само преступление нарушает все установленные моральные принципы, традиции, а также тот факт, что совершение такого преступления в наибольшей мере причиняет моральный вред родным и близким умерших , суд приходит к выводу, что подсудимым необходимо определить наказание в виде ограничения свободы, однако с учетом их характеристик и полного признания своей вины и раскаивания, считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным данной статьей.
Вещественные доказательства - восемь металлических труб длиной 2.5 метра, диаметром 50 мм., а так же 5 металлических столиков длиной по 1 метру диаметром 100 мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2010 года у гражданина ОСОБА_12 находящиеся, согласно сохранной расписки (л.д.93) передано ОСОБА_6
Гражданский иск не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде - трех лет ограничения свободы с содержанием в уголовно-исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества с условием осуществления надзора и обязательным привлечением осужденного к труду.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде - трех лет ограничения свободы с содержанием в уголовно-исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества с условием осуществления надзора и обязательным привлечением осужденного к труду.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины – оправдать.
Вещественные доказательства книга учетов заказов – восемь металлических труб длиной 2.5 метра, диаметром 50 мм., а так же 5 металлических столиков длиной по 1 метру диаметром 100 мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2010 года у гражданина ОСОБА_12 находящиеся, согласно сохранной расписки (л.д.93) передано ОСОБА_6 – считать возвращенными.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Краматорского городского суда А.В. Бакуменко