Справа № 2-а-294/2010 рік

           ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим  Лущеко Л.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: інспектор дорожньо-патрульної інспекції по відділу державної автомобільної інспекції Нижньогірського району при ГУ МВС Украіни в Автономній Республіці Крим – старший сержант міліції Сейдалієв Сулейман Амірханович про скасування постанови АК № 285629 від 15.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    позивач просить суд відновити термін оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення АК № 285629 від 15.07.2010 року;

скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АК № 285629 від 15.07.2010 року, складену інспектором ДПС відділу ДАІ Нижньогірського району при ГУ МВС України в АР Крим старшим сержантом міліції Сейдалієвим Сулейманом Амірхановичем як неправомірну  і припинити провадження по справі.

    Свої вимоги мотивує тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 285629 від 15.07.2010 року, прийнятого інспектором дорожно-патрульной служби відділу Державної автомобільної інспекції Нижньогірського району при ГУ МВС України в АР Крим старшим сержантом міліції Сейдалієвим Сулейманом Амірхановичем на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 грн за порушення п. 12.4 «г» Правил дорожнього руху України, за який передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 126 КУпАП. 15.07.2010 року о 08-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «САЗ-3507», номерний знак НОМЕР_1 не мав поліса договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. «г» ПДР України. З вказаною постановою він не згоден за відсутністю його провини в здійсненні адміністративного правопорушення, вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим, вказана постанова  прийнята з порушенням його прав і чинного законодавства, винесена незаконно і підлягає скасуванню по наступних підставах. Інспектором ДПС Сейдалієвим С.А. проявлена елементарна  неуважність при ознайомленні з документами на транспортний засіб, зокрема із страховим полісом на автомобіль.

В даний час він працює водієм на підприємстві ТОВ «Ера-21». На підставі договору оренди транспортного засобу від 15.06.2010 року він є орендарем автомобілю «САЗ-3507», номерний знак НОМЕР_1. На вказаний автомобіль оформлений страховий поліс ВЕ/2149899/0111/10 з терміном дії від 09.07.2011 року.

Інспектор ДПС ДАІ, не вивчивши детально пред'явлені документи, не звіривши належність поліса з  автомобілем, склав постанову про адміністративне правопорушення зі стягненням штрафу.

При дачі особистих пояснень він вказував, що поліс договору страхування у нього є, крім того, на лобовому склі знаходився «стикер» страхової компанії «Провідна», що також підтверджувало його слова. Проте інспектор ДПС почав складати протокол. Позивач заперечував, оскільки порушення фактично не було. Потім інспектор сказав, що потрібно їхати з ним в Нижньогірський відділ ДАІ, де був складений протокол огляду та затримання транспортного засобу. Увечері того ж дня, йому подзвонили і сказали, щоб він приїхав забрати з штраф майданчика свій автомобіль. Не погоджуючись з неправомірними діями відносно нього співробітників ДАІ, позивач звернувся із заявою в прокуратуру Нижньогірського району АР Крим. По теперішній час відповідь з прокуратури не отримана, у зв'язку з чим, він вимушений самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Вважає, що термін звернення до суду може бути відновлений судом, оскільки пропущений по поважних причинах.

Таким чином, при розгляді адміністративної справи не були з'ясовані обставини, які свідчили б про те, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення. З урахуванням вказаних обставин, ухвала АК № 285629 від 15.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням його прав і норм чинного законодавства, є незаконною і підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з”явився з невідомої суду причини, сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 20).

    В судове засідання представник позивача не з”явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає (а.с. 23-24).

    Відповідач - представник Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим в судове засідання не з”явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, з позовом не згоден (а.с. 25-28).

      Відповідач – Сейдалієв С.А. в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 22).

На підставі клопотань сторін про розгляд справи у їх відсутність та у відсутність осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду , суд відповідно до ст.ст. 122 ч.4, 128 ч.6 КАС України, ухвалив здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1ст.18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом було встановлено що,   постановою АК № 285629 по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн за порушення п. 2.1 “г” Правил дорожнього руху України (а.с. 7).

Ст. 126 ч. 1 передбачено, що к ерування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), яке тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.1 «г» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат» обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На вимогу працівника ДАІ позивачем не було надано полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідачем було правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно показанням свідка ОСОБА_3, позивач пояснив, що страховий поліс знаходиться в м. Білогірську у механіка, який не видав поліс на автомобіль. Крім того, інспектором позивачу були роз'яснені його права та обов'язки. ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень і підпису в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 31-32). Аналогічні свідчення надав свідок ОСОБА_4 (а.с. 33).

За таких обставин, суд вважає, позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-12, 17, 71, 86, 122 ч.4, 128 ч.6, 159, 161 –163, 185, 186 КАС України, ст.ст. 126 ч.1, 277-280, 285, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов залишити без задоволення.

    Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Головного Управління автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: інспектор дорожньо-патрульної інспекції по відділу державної автомобільної інспекції Нижньогірського району при ГУ МВС Украіни в Автономній Республіці Крим – старший сержант міліції Сейдалієв Сулейман Амірханович про скасування постанови АК № 285629 від 15.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

      Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя