Справа №2а - 288/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2010 р.                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                Тарасенко О.В.          

       при секретарі -                        Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу ДПС УМВС України у Дніпропетровській області Петрунько Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу ДПС УМВС України у Дніпропетровській області Петрунько Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови АН № 542178 від 10.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

В обґрунтуванні позову вказує, що 10.10.2009 року відповідачем стосовно нього було складено протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 10.10.2009 року о 07.40 год. на 437 км. автотраси Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя він рухався на автомобілі НОМЕР_1, на якому був відсутній передній державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України. Вважає вказану постанову незаконною, зазначаючи, що він дійсно 10.10.2009 року о 07.40 год. був зупинений відповідачем у зв’язку з тим, що на його автомобілі був відсутній передній державний номерний знак, але він пред’явив відповідачу довідку ДАІ про втрату номерного знаку, при цьому пояснив, що мав терміново виїхати до с. Солоне у зв’язку із сімейними обставинами (тяжке захворювання рідні), також він категорично заперечував свою винність у скоєному адміністративному правопорушенні, оскільки ззаду авто був наявний державний номерний знак, що давав можливість органам ДАІ у разі необхідності повністю ідентифікувати його автомобіль. Крім того зазначає, що відповідач не надав на місці та не доклав до постанови будь-яких передбачених ст. 251 КУпАП доказів у вигляді фото-, відео - матеріалів, які б достовірно засвідчували, що на його авто дійсно був відсутній державний номерний знак, тобто був відсутній державний номерний знак, закріплений у відповідних місцях як з переду так і ззаду автомобіля.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.  

Відповідач проти позову заперечує, надіслав суду пояснення в якому зазначає обставини справи, а також просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, та залишити постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в силі.  

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою про адміністративні правопорушення від 10.10.2009 року на позивача накладено штраф у розмірі 170 гривень, за порушення ним, п. 30.2 Правил дорожнього руху, а саме за керування автомобілем на якому відсутній передній державний номерний знак, що доречи визнає сам позивач посилаючись в протоколі про адміністративне правопорушення на довідку з ДАІ про втрату державного номерного знаку, і вважає, що для ідентифікації його автомобіля органами ДАІ достатньо заднього номерного знаку.

Суд не може визнати обґрунтованими доводи позивача оскільки згідно розділу 3 п. 3.1 Державного стандарту ДСТУ 4278:2004 «Знаки номерні транспортних засобів, Загальні вимоги. Правила застосування» Кількість знаків на ДТЗ повинна становити: на автотранспорті — два знаки, на тракторах, мототранспорті, причепах — один знак. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також без талона про проходження державного технічного огляду в установлений строк чи з талоном, що не належить цьому транспортному засобу, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно п.30.2 Правил дорожнього рух, «Забороняється змінювати розміри, форму,  позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або   закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими».

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених законом.

Позивач не надав суду доказів про неправомірність дій відповідача. Суд вважає доведеними пояснення відповідача, щодо правомірного притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення яке передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП, а тому суд вважає дії відповідача при виявлені і складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, законними і постанова скасуванню не підлягає.      

На підставі ч.5 ст. 121 КпАП України, п. 30.2 Правил дорожнього руху, ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69,71, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу ДПС УМВС України у Дніпропетровській області Петрунько Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови – відмовити у повному обсязі.

Сторони мають право оскаржити постанову подавши на протязі 10 днів з дня проголошення постанови заяву про апеляційне оскарження постанови, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський  районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: